Рішення

від 08.02.2011 по справі 1/5007/3/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" лютого 2011 р. Справа № 1/5007/3/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

Головуючого судді

судді Боб ровича В.М.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 16.06.09р.

від відповідача не з'яви вся;

розглянув справу за позово м Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

до Дубищанського спожи вчого товариства Чуднівсько ї районної споживчої спілки (смт.Чуднів Житомирська обла сть)

про стягнення 4759,17 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на свою користь з в ідповідача 3705,29грн. основного б оргу, 956,32грн. штрафу, 97,56грн. пені, 18,88грн. 3% річних, 11,12грн. інфляцій них, а всього 4759,17грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, свого пред ставника в засідання суду не направив, хоча надіслане на й ого адресу повідомлення пове рнулось до господарського су ду з відміткою про вручення п оштового відправлення (ухвал и господарського суду) адрес атові.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами, які є доста тніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010р. між Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 (позив ачем по справі) та Дубищанськ им споживчим товариством Чуд нівської районної споживчої спілки (відповідачем по спра ві) було укладено договір пос тавки №530, згідно якого позива ч по видаткових накладних №00 05407, №0005408, №0005409 від 14.09.10р. та №0005903, №0005904, №00 05906 від 05.10.10р. поставив відповід ачу товар (продукти харчуван ня) на загальну суму 6701,18грн. (а.с . 8-15).

Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що строк оплати пр одукції становить 14 календар них днів з дня її поставки (при йому-передачі).

Однак, в порушення договірн их зобов'язань, оплата була пр оведена відповідачем частко во, у зв'язку з чим виникла заб оргованість перед позивачем в сумі 3705,29рн., що підтверджуєть ся підписаним відповідачем а ктом звірки взаємних розраху нків (а.с. 16).

Відповідно до п.4.2. договору в ід 14.09.10р. при простроченні опла ти товару покупець (відповід ач) зобов'язаний сплатити пен ю нараховану на суму заборго ваності за кожен день простр очення платежу у розмірі 0,2%.

З розрахунку позовних вимо г вбачається, що сума пені обг рунтовано нарахована позива чем згідно ст. З Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань", тобто, виходяч и з подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня, у зв'язку з чи м сума пені за період простро чки становить 97,56 грн. (а.с. 4).

Крім того, п.4.2. договору визн ачено, що в разі прострочки по купцем оплати отриманого тов ару більше ніж 14 днів, покупец ь, крім пені, сплачує постачал ьнику штраф в розмірі 25% від су ми заборгованості.

Таким чином, сума штрафу ста новить 926,32грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а сума інфляційних нарахуван ь за листопад місяць 2010р. стано вить 11,12 грн., а сума 3% річних за п еріод прострочення - 18,88грн. (а.с .4).

Відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов, зокрема, догов ору; одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини на які вона посила ється, як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В матеріалах справи відсут ні докази погашення відповід ачем суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позов обґрунтований, підтве рджується належними доказам и у справі, у зв'язку з чим з від повідача на користь позивача підлягає стягненню 4759,17грн., з я ких 3705,29грн. основна заборгован ість, 926,32грн. штраф, 97,56грн. пеня, 11, 12грн. інфляційні нарахування та 18,18грн. 3% річних.

Однак, згідно ч.3 ст. 551 ЦК Украї ни, розмір неустойки (штрафу, п ені) може бути зменшений за рі шенням суду, якщо він значно п еревищує розмір збитків, та з а наявності інших обставин, я кі мають істотне значення.

Тому, виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи ступінь виконання зобов'яза ння, відсутність прямих збит ків, часткове проведення роз рахунків, господарський суд на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України , п.3 ч. 1 ст. 85 ГПК України зменшує розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача до 300 грн.

Таким чином, з відповідача н а користь позивача слід стяг нути 3705,29грн. основної заборгов аності, 300грн. штрафу, 97,56грн. пен і, 11,12грн. інфляційних нарахува нь та 18,18грн. 3% річних.

Судові витрати покладають ся на відповідача, який спону кав позивача до звернення з п озовом до суду.

На підставі ст.ст. , 525, 526, 551, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Г ПК України, господарський су д,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Дубищанського споживчого товариства Чудні вської районної споживчої сп ілки (Житомирська область, см т. Чуднів, вул. 50-річчя Жовтня, 7; і дентифікаційний код 31469080) на ко ристь Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; і дентифікаційний № НОМЕР_1 ):

- 3705,29грн. основної заборгован ості;

- 300грн. штрафу;

- 97,56грн. пені;

- 11,12грн. інфляційних нарахув ань;

- 18,88грн. 3% річних;

- 102грн. державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Бобрович В.М.

Дата підп исання 14.02.11р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу