Рішення

від 08.02.2011 по справі 1/1687

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/1687

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" лютого 2011 р. Справа № 1/1687

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Бобровича В.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача   Мазуренко Т.В. - довіреність від 10.10.10р   

від відповідача не з'явився;  

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Житомир)  

до Рихальського споживчого товариства Ємільчинської райспоживспілки (с. Рихальське Ємільчинського району)

про стягнення 1890,57 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 1110грн.  боргу за поставлений товар, 499,50грн. штрафу, 73,53грн. пені, 154,25грн. 30% річних, 53,29грн. інфляційних, а всього 1890,57грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем основної суми боргу тому просить суд припинити провадження в цій частині; решту позовних вимоги просить задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча надіслане на його адресу повідомлення повернулось до господарського суду з відміткою про вручення поштового відправлення (ухвали господарського суду) адресатові.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (позивачем по справі) та Рихальським споживчим товариством Ємільчинської райспоживспілки  (відповідачем по справі) було укладено договір купівлі-продажу №20598, згідно якого позивач  по видаткових накладних №ГЛВ-009342/0296955/ від 06.07.10р. та №ГЛВ-009341/0296954/ від 06.07.10р. поставив відповідачу товар (продукти харчування та напої) на загальну суму 1610,06грн. (а.с. 8-15).

Згідно п.3.3. договору, якщо термін оплати за товар не вказано в накладній, тоді розрахунки за товар здійснюються в термін, що складає не більше 7-м календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, оплата була проведена відповідачем частково, в сумі 500,06грн. у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1110грн., що підтверджується підписаним відповідачем актом звірки взаємних розрахунків від 12.11.10р. (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом, відповідач згідно платіжних доручень №159 від 28.12.10р. та №162 від 11.01.11р. сплатив позивачу 500грн. та 610грн. відповідно, погасивши, таким чином, основну суму боргу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.3. договору від 27.06.07р. сторони визначили, що при простроченні оплати товару  покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З розрахунку позивача вбачається, що сума пені за 156 днів прострочки  становить 73,53 грн. (а.с. 14).

Крім того, згідно п.6.2. договору, в разі прострочки оплати отриманого товару покупець несе відповідальність у вигляді сплати штрафної неустойки в розмірі 45% від суми заборгованості.

Таким чином, сума штрафу становить 499,50грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Укладеним між сторонами договором встановлено, що за несвоєчасну або неповну оплату товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю 30% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань за період липень -листопад місяці 2010р. становить 53,29 грн., а сума 30% річних за період прострочення -  154,25грн. (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не  допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 499,50грн. штрафу, 73,53грн. пені, 53,29грн. інфляційних нарахувань та 154,25 грн. 30% річних.

В частині стягнення 1110грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Однак, згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи ступінь виконання зобов'язання (повне погашення основного зобов'язання), відсутність прямих збитків, господарський суд на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України, п.3 ч. 1 ст. 85 ГПК України  зменшує розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача до 100грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 100грн. штрафу, 73,53грн. пені, 53,29грн. інфляційних нарахувань та 154,25 грн. 30% річних, всього 381,07грн.

Судові витрати покладаються на відповідача, який спонукав позивача до звернення з позовом до суду.

На підставі ст.ст. , 525, 526, 551, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Рихальського споживчого товариства Ємільчинської райспоживспілки (вул. Мигловця, 2, с. Рихальське, Ємільчинського району, Житомирської області; ідентифікаційний код 01749763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Вінниця, вул. Іванова, 11; код 34272574) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд"  (м.Житомир, вул. Льонкова, 12;   ідентифікаційний код 1081404414):

- 100грн. штрафу;

- 73,53грн. пені;

- 53,29грн. інфляційних нарахувань;

- 1154,25грн. 30% річних;

- 102грн. державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.   

Суддя Бобрович В.М.

                                                                                Дата підписання 14.02.11р.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу