Ухвала

від 14.02.2011 по справі 1/1598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 1/1598

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (м . Бердичів)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Караван Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 16092,89 грн.

Суддя Бобрович В.М.

Присутні :

від позивача: ОСОБА_2 - до віреність від 30.11.09р.;

від відповідача: Тарасен кова Г. В. - довіреність від 08.1 1.10р.

Позивачем подано позов про стягнення на свою користь з в ідповідача 16092,89грн. боргу за по ставлену продукцію згідно до говору №1441/Р від 01.05.2008р.

В судовому засіданні предс тавники сторін повідомили су д про погашення відповідачем суми боргу в підтвердження ч ого були надані платіжне дор учення №3 від 02.02.11р., банківська виписка з особового рахунку від 03.02.11р. про сплату 16092,89грн.

Враховуючи погашення суми боргу представник відповіда ча подав клопотання про прип инення провадження у справі та покладення судових витрат на сторін у рівних частинах.

Представник позивача підт римав клопотання в частині п рипинення провадження у спра ві, однак, заперечив щодо розп оділу судових витрат між сто ронами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд вв ажає, що провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язк у з відсутністю предмету спо ру.

Клопотання відповідача пр о розподіл судових витрат ві дхилити за необґрунтованіст ю.

Згідно ст. 49 ГПК України, витр ати на оплату державного мит а та на інформаційно-технічн е забезпечення слід покласти на відповідача, який спонука в позивача до звернення з поз овом до суду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі при пинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ка раван Житомир" (м. Житомир, ву л. Щорса, 5/1, кв.41; код ЄДРПОУ 35730870) на користь Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, ідентифікаційний код Н ОМЕР_1)

- 160,93грн. витрат по сплаті держ авного мита;

- 236грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу;

Суддя Бобрович В .М.

віддрукувати: 1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу