Рішення

від 08.02.2011 по справі 5020/55/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020/55/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

08 лютого 2011 року справа № 5020/55/2011

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Юріної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі господарську справу

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(03142, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18)

(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до Державної організації Військової частини А3319

(вул. Будівельна, б. 17, м. Севастополь, 99018)

про стягнення 465,99 грн., у тому числі: 455,57 грн. –основний борг, 2,61 грн. –3% річних, 7,81 грн. –інфляційні втрати,

за участю представників:

позивача –Рудакова А.В. - представник, довіреність №305 від 23.09.2009;

відповідача –Гуринець Д.П. - представник, довіреність №163 від 02.02.2011.

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Військової частини А3319 (далі –Відповідач) про стягнення 465,99 грн., у тому числі: 455,57 грн. - основного боргу, 2,61 грн. - 3% річних та  7,81 грн. -  інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем обов'язку щодо оплати послуг  відповідно до умов договору №7455 від 01.03.2008.

Ухвалою суду від 20.01.2011 позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5020/55/2011. Справу призначено до розгляду в засіданні на 08.02.2011.

         Судом встановлено, що відповідач у цій справі має статус юридичної особи та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №243707 /а.с.40/ має назву: “Державна організація Військова частина А3319”.

          В судовому засіданні 08.02.2011 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 08.02.2011 надав відзив на позовну заяву /а.с. 32/, відповідно до якого позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” не визнає у повному обсязі.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

                                                               ВСТАНОВИВ:

        01.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (Підприємство зв'язку) та Військовою частиною А3319 (Споживач) укладений договір №7455 про надання послуг електрозв'язку (далі –Договір), відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу послуги електрозв'язку згідно Додатків №1 та безоплатні послуги згідно з Додатком №2 (надалі –Послуги), а Відповідач сплачує їх вартість відповідно до тарифів, затверджених згідно з діючим законодавством /а.с.10-14/. Відповідно до пункту 7.1 Договір набирає чинності з моменту підписання  сторонами та діє п'ять років.

Пунктом 4.3 Договору встановлений обов'язок Споживача (Відповідача) своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за постійною або змінною величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Відповідно до пункту 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.   

Крім того, пунктом 3.2.8 Договору на Відповідача покладений обов'язок своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина перша статті 902 Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003  встановлює обов'язок виконавця надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003).

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 33 Закону України від 18.11.2003 №1280-ІV «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг покладений на Споживача цих послуг і пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 №720.

Судом встановлено, що Позивачем у період з травня 2010 року по листопад 2010 року надані Відповідачу послуги за Договором, але не сплачені останнім у порушення наведених вище норм чинного законодавства та умов Договору, у зв'язку з чим за Відповідачем виникла заборгованість у розмірі 455,57 грн.

Відповідач не представив суду доказів виконання зобов'язань зі сплати телекомунікаційних послуг  за Договором, у той час як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає заборгованість Відповідача у розмірі 455,57 грн. за період з травня 2010 року по листопад 2010 року доведеною та обґрунтованою.

Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 2,61 грн. та 7,81 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до частини другої статті 625  Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок Позивача 3 % річних та інфляційних втрат /а.с.9/ визнаний судом правильним, зокрема, розрахунок інфляційних втрат відповідає правилам, наведеним у рекомендаційному листі Верхового Суду України №62-97р від 03.04.1997.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 2,61 грн.,  інфляційних втрат в розмірі 7,81 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунками Позивача.

         Доводи Відповідача щодо недофінансування і ненадання відповідних кошторисних призначень не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки зазначені обставини не визнаються чинним законодавством підставами для звільнення від виконання грошового зобов'язання.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 34, 44, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.            Позов задовольнити повністю.

     2.   Стягнути з Державної організації Військової частини А3319 (99018,                            м. Севастополь, вул. Будівельна, буд. 17, ідентифікаційний код 24969438, р/р 35217024000067, 35223030000067 в Головному управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766; отримувач –СФ ВАТ “Укртелеком”, ідентифікаційний код 01190103, р/р 2600613647 в Кримській Республіканській дирекції „Райффайзен банк Аваль”, МФО 324021) заборгованість в розмірі 465,99 грн. (чотириста шістдесят п'ять грн. дев'яносто дев'ять коп.), з яких: заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг –455,57 грн.,  інфляційні втрати -  7,81 грн., 3% річних –2,61 грн.,  а також витрати по сплаті державного мита у розмірі  102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              О.М. Юріна

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України  

та підписано 14.02.2011