Рішення

від 09.02.2011 по справі 1/56-2035

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2011 р. Справа № 1/56-2035

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АУЗ Факторинг", вул. Танкова , 8, оф.1, м. Київ 04112

до Суб`єкта підприємниц ької діяльності-фізичної осо би ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 147396грн.09ко п.

За участю представникі в від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився .

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АУЗ Фактори нг" звернулось до господарсь кого суду Тернопільської обл асті із позовом про стягненн я суб`єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_1 118171грн.99коп. - боргу згі дно кредитного договору №22/06-К від 18.09.2006р.; 12013грн.07коп. - пені; 3739гр н.42коп. - 3% річних; 13471грн.61коп. - інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач взятих н а себе зобов'язань по кредитн ому договору №22/06-К від 18.09.2006р. не в иконав, що призвело до виникн ення заборгованості, яку поз ивач просить стягнути з урах уванням процентів, інфляції та пені в судовому порядку.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 29.12.2010р. порушено провадження у даній справі, та призначено ї ї розгляд на 21.01.2011р. на 14год. 30хв. З гідно ухвали суду від 21.01.2011р. у з в' язку неявкою відповідача розгляд справи відкладався на 09.02.2011р.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, явки уповнова женого представника не забез печив, хоча про дату, час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином у відпов ідності до ст. 64 ГПК України. Та кож суд керуючись п.3.6. роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України" в яко му, зокрема, зазначаються, що о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві, а ві д так судом виконано право уч асника на судовий захист.

Позивач явки уповноважено го представника в дане судов е засідання не забезпечив, од нак надав суду клопотання ві д 17.01.2011р. за №01С15 (канцелярія суду вх. №8485 від 21.01.2011р.), в якому позовн і вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить суд пр оводити розгляд справи без у часті їхньої участі.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши представлені д окази, господарський суд зад овольняє позовні вимоги вихо дячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 Цивіль ного кодексу України, цивіль ні права та обов'язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Зокр ема, підставами виникнення ц ивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст . ст. 638, 639 ЦК України договір є ук ладеним, якщо сторони в належ ній формі досягли згоди з усі х істотних умов договору. Дог овір може укладатися у будь-я кій формі, якщо вимоги щодо фо рми договору не встановлені законом. Якщо сторони домови лися укласти договір у певні й формі, він вважається уклад еним з моменту надання йому ц ієї форми, навіть якщо законо м ця форма для даного виду дог овору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

18 вересня 2006 року між Акціоне рним товариством "Індустріал ьно - Експортний Банк", в особі директора філії "Терно пільська дирекція" Штопка В алинтина Васильовича (нада лі - Банк), якій діє на під ставі довіреності та суб' єк том підприємницької діяльно сті ОСОБА_1 (надалі - відп овідач) було укладено кредит ний договір за №22/06-К (надалі - договір), за умовами якого бан к зобов' язався надати відпо відачу (позичальнику) на умов ах забезпеченості, поверненн я, строковості, платності та ц ільового характеру використ ання кредит у сумі 120000грн.00коп. г рн. зі сплатою 19% річних за наст упним графіком: до 20.09.2006р. - 100000 г рн.; до 29.12.2006р. - 20000грн. (п.п.1.Догово ру).

Відповідно до пункту 8.6. сто рони погодили, що даний догов ір вступає в силу з моменту йо го підписання і діє до повног о погашення Кредиту, відсотк ів, можливих штрафних санкці й і до повного виконання усіх умов визначених договором.

Згідно умов договору відпо відач прийняв на себе зобов' язання (п. 2.10. договору) забезпе чувати повне погашення креди ту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені п.п.1.2., 2.9. Договору, а саме: термін ом до 31.07.2007р. - 40000грн.00коп., до 31.08.2007р. - 40000грн.00коп., до 17.09.2007р. - 40000грн.00коп . (п.1.2. договору), та щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, разом з повним погашенням кредиту, п огашати відсотки за користув ання кредитом шляхом перерах ування грошових коштів в вал юті кредиту (п.2.9. договору).

26 вересня 2009 року між Акціоне рним товариством "Індустріал ьно - Експортний Банк" та Товариством з обмеженою від повідальністю "АУЗ Факторинг " (надалі - позивач) на умовах чинного законодавства Украї ни було укладено договір фак торингу №03/09 (надалі - договір факторингу), згідно якого від булося відступлення права ви моги за кредитним договором №22/06-К від 18.09.2006 року до суб`єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в с умі 118171грн.99коп.

26 вересня 2009 року між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "АУЗ Факторинг" (надалі - замовник) та товариством з об меженою відповідальністю "А генція по управлінню заборго ваністю" (надалі - агентство ) укладено договір доручення №26/09/09-І, на умовах якого агентст во за дорученням замовника п риймає на себе зобов'язання в ід свого імені або від імені з амовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненн ю заборгованості боржників з амовника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК Ук раїни, кредитор у зобов'язанн і може бути замінений іншою о собою внаслідок передання ни м своїх прав іншій особі за пр авочином (відступлення права вимоги).

В порядку ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходя ть права первісного кредитор а у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше н е встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фі нансування під відступлення права грошової вимоги) одна с торона (фактор) передає або зо бов'язується передати грошов і кошти в розпорядження друг ої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов 'язується відступити факторо ві своє право грошової вимог и до третьої особи (боржника) ( ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Позивач зазначає, що відпов ідач свої зобов' язання згід но договору щодо погашення к редиту та відсотків за корис тування кредитом в сумах та в строки, обумовлені кредитни м договором, виконував несво єчасно і не в повному обсязі, у зв' язку з чим заборгував ос таннього станом на час зверн ення до суду складає 118171грн.99ко п., з яких: 111060грн.00коп. - по тілу к редиту та 7111грн.99коп. - заборго ваність по відсотках.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносин и, що випливають із кредитног о договору, згідно якого та в с илу ст. 1054 Цивільного кодексу У країни банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

У відповідності до вимог с т.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу У країни в силу зобов'язання од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. Од ностороння відмова від зобов ' язання, або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Статтею 1049 ЦК України на по зичальника покладено обов' язок повернути позикодавце ві позику (грошові кошти у так ій самій сумі або речі, визн ачені родовими ознаками, у т акій самій кількості, таког о самого роду та такої самої я кості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в п орядку, що встановлені догов ором.

Відповідач будь-яких доказ ів, які б свідчили про протиле жне суду не надав, тому згідн о вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що на момент yкладенн я договору факторингу, а саме 26.09.2009р. за ним рахується борг су мі 118171грн.99коп., з них: 111060грн.00коп. - по тілу кредиту та 7111грн.99коп. - по відсотках.

Згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином і у встановлений с трок. Відповідачем дані стро ки порушені, в зв' язку з чим в ін повинен нести відповідаль ність, передбачену (п.4.1. - Догов ору). Згідно умовами якого, у в ипадку несвоєчасного погаше ння заборгованості та/або ві дсотків за користуванням кре дитом відповідач сплачує бан ку пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простр оченої заборгованості, від с уми відповідного не погашенн я платежу за кожен день прост рочення, що за період з 27.09.2009р. по 26.03.2010р. (на суму 118171грн.00коп.) стано вить 12013грн.07коп. (розрахунок в м атеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з врахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, що згідно розрахунків позивача за період з 27.09.2009 р. по 3 0.11.2010 р. становить 13471грн.61коп. та 3% р ічних, що за період з 27.09.2009 р. по 16.1 0.2010 р. складає 3739грн.42коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст .11, 509, 526, 530, 625 ЦК України позовні вим оги про стягнення із відпові дача 118171грн.99коп. - боргу згідн о кредитного договору №22/06-К ві д 18.09.2006р.; 12013грн.07коп. - пені; 3739грн.4 2коп. - 3% річних; 13471грн.61коп. - ін фляційних нарахувань підляг ають задоволенню як обґрунто вано заявлені, підтвердження матеріалами справами та не с простовані відповідачем.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача

Враховуючи наведене та ке руючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб`єкт а підприємницької діяльност і-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "АУЗ Факторинг"( вул. Т анкова, 8, оф.1, м. Київ, 04112, ідентиф ікаційний код 36303279) 118171 (сто вісім надцять тисяч сто сімдесят о дну) грн. 99коп. - боргу згідно к редитного договору №22/06-К від 18 .09.2006р.; 12013 (дванадцять тисяч трин адцять) грн. 07коп. - пені; 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев'я ть) грн. 42коп. - 3% річних; 13471 (трин адцять тисяч чотириста сімде сят одну) грн. 61коп. - інфляцій них нарахувань; 1473 (одну тисячу чотириста сімдесят три) грн. 9 7 коп. державного мита і 236 (двіс ті тридцять шість) грн.00коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Протягом десяти днів з дн я складання повного тексту ц ього рішення, яке відбулося "10 " лютого ц.р. сторони мають пра во подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через ц ей суд.

Суддя Ю.О. Чопко