Рішення

від 10.02.2011 по справі 11/26/110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/26/110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 10 лютого 2011 року                                                  Справа № 11/26/110/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Олексенко Т.В., за участю представників сторін: позивача –Петруніна В.В. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом кредитної спілки "Альянс" до  товариства з обмеженою відповідальністю  "НЛСКо"             про стягнення 26896 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з  відповідача збитків, завданих неналежним виконанням умов укладеного сторонами договору про надання послуг з утримання будинку. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач взяв на себе зобов'язання за договором щодо  утримання будинку, у якому розміщується офісне приміщення позивача. В результаті неналежного виконання цих зобов'язань в будинку стався витік води, що призвело до підтоплення матеріальних цінностей та документації позивача.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.  

Відповідач свого представника для участі у судове засідання не направив надіславши до суду листа, у якому просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

 03 січня 2006р. між КС "Альянс" (Споживач) та TOB "НЛСКо" (Виконавець) був укладений договір про надання послуг з утримання спільної власності, предметом якого є забезпечення TOB "НЛСКо" надання послуг з утримання триповерхової адміністративно-господарчої будівлі, яка знаходиться в спільній власності та прибудинкової території (прибирання внутрішньобудинкових приміщень загального користування та прибудинкової території, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, забезпечення подачі в будівлю електроенергії, забезпечення подачі холодної води, сплата рахунків від комунальних служб міста, пов'язаних з утриманням будівлі, поточний ремонт будівлі,) у будинку №6/1 по вул. Лазарєва у м.Черкаси, 18000.

Відповідно до:

- п.3.4.6. Договору Виконавець зобов'язаний: своєчасно проводити підготовку будівлі і технічного обладнання до . експлуатації в осінньо-зимовий період;

- п.3.4.3. Договору Виконавець зобов'язаний: утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій.

30 вересня 2010р. при відкритті офісного приміщення позивача, яке знаходиться в будівлі за адресою: вул. Лазарєва, 6/1, м. Черкаси було виявлене затоплення вищевказаного приміщення.

Під час затоплення було пошкоджене майно позивача, а саме:

1. Податкові звіти за період з 2009р. по 2010р.

2. Звіти до ДФП за період з 2009р. по 2010р.

3. Лікарняні за період з 2009р. по 2010р.

4. Реєстр повідомлених на Загальні збори членів кредитної спілки з 2009р.-2010р.

5. Доручення на представлення інтересів членів спілки на загальних зборах за період з 2009р. по 2010р.

6. Запрошення на загальні збори членів кредитної спілки за 2009р.

7. Доручення на право отримання коштів по договорам внесків (вкладів) за період з 2008р. по 2009р.

8. Протоколи засідання кредитного комітету за І півріччя 2008р.

9. Протоколи засідання Правління за І півріччя 2008р.

10. Касова книга за III квартал 2010р.

11. Звіти по відділенням за 2009р. та 2010р.

12. Додаткові договори до договорів кредиту, укладені в період з 2007р. по 2008р.

13. Додаткові договори до договорів внеску (вкладу) на депозитний рахунок за 2007р. по 2008р.

14. Системний блок Atluk - 2шт.

15. Монітор Samsung Sync Master 71 On - 2 шт.

16. Комп'ютерна миша Tech A4 сіра - 1шт.

17. Комп'ютерна миша Tech A4 чорна-1шт

18. Клавіатура Logitech чорна - 1шт.

19. Клавіатура Mitsumi KFK-EA 4ХТ сіра - 1шт

20. Сканер CanoScan Lide 60 - 1шт.

21. Прінтер Epson Fx 890 -1шт.

22. Ксерокс Minolta CS PRC ЕР 1030 - 1шт.

23. Частина комплекту офісних меблів.

24. Факс Panasonic KF-FC 966 АО - 1шт.

25. Лічильник банкнот Speed LD-60A - 1шт.

26. Безперебійник АРС Back-UPS 500 - 2шт.

27. телефон Panasonic КХ-А146АТ - 1шт.

28. Детектор "Спектор 5" - 1шт.

29. Калькулятор Citizen SDC- 888НВ -1шт.

30. Калькулятор Citizen ЕХ121ІІ -1шт.

Для визначення причин замокання та визначення розміру збитків від замокання  офісного приміщення та майна, що потрапило під дію води позивач 30 вересня 2010р. звернувся до  Черкаської торгово-промислової палати.

11 листопада 2010р. позивач отримав експертний висновок N О-764 від 05 листопада 2010р., яким встановлено, що причиною замокання приміщення  стало протікання води із системи опалення крізь" повітрявідводника”.  Протікання   "повітрявідводника"   ймовірно   обумовлено   відсутністю   відповідного технічного обслуговування (ревізії) та накопичення засмічення в корпусі „повітрявідводника”.  

Загальна вартість збитків від замокання приміщення та майна, з урахуванням зносу на момент, що передував замоканню, становить - 24880, 00 грн.

За проведення вказаної експертизи позивач сплатив до Черкаської торгово-промислової палати 1344,00грн. та 672,00грн., що разом становить 2016,00грн.

22.11.2010р. позивач направив на адресу відповідача претензію №1217 з вимогою про відшкодування завданих збитків, однак останній листом від 20.12.2010р. у її задоволені відмовив у  повному обсязі.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193, 224 ГК України,  ст.ст. 22, 525, 526 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну  дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою особою втрата пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

3.Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі."

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного  договору від 03 січня 2006 року. Однак відповідач в порушення приписів названого вище законодавства свої зобов'язання щодо  утримання будинку належним чином не виконав, що призвело до витіканні води та затоплення майна позивача, в результаті чого останньому було завдано збитків

Станом на 22 листопада 2010р. сума збитків від замокання приміщення, майна позивача та понесених витрат на визначення причин замокання і визначення розміру збитків становить 26896,00грн. (24880,00грн.+2016,00грн.).

Таким чином суд вважає, що позивач вірно обрав спосіб порушеного права, довів причинний зв'язок між порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором та настанням негативних наслідків для позивача у вигляді втрати майна та витрат на проведення експертизи, а тому позов підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "НЛСКо", вул. Лазарева, буд. 6/1, м. Черкаси, код 25208457 на користь кредитної спілки "Альянс", вул. Лазарева, буд. 6/1, м. Черкаси,   код 25770354  –26896 грн.  коп. збитків, 268 грн. 96 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань