Постанова

від 20.12.2010 по справі 2а-9356/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2012 р. Справа № 2а-9356/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Коблової О. Д.

при секретарі Туранській С. О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Криворізької м іжрайонної державної податк ової інспекції до суб`єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи підприємця О СОБА_4 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міжрайон на державна податкова інспек ція звернулась із адміністра тивним позовом до суб`єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи підприємця О СОБА_4 з позовними вимогами про стягнення заборгованост і зі сплати єдиного податку в розмірі 1 187, 27 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що суб`єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 має податковий борг перед бю джетом в сумі 1 187, 27 грн. внаслідо к несплати поточних податков их зобов' язань по єдиному п одатку.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце проведення якого по відомлений належним чином. С удом направлено на адресу ві дповідача копію ухвали про в ідкриття провадження, копію позовної заяви разом із пові сткою про виклик до суду, які в ручені відповідачу 08 вересня 2010 року, про що свідчить повідо млення про вручення рекоменд ованого поштового відправле ння №84078919. Відповідач процесуа льним правом на участь у судо вому засіданні не скориставс я, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не направив. З огляду на викла дене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позовна заява підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що фізична особа-підпри ємець ОСОБА_4 (ідентифікац ійний номер - НОМЕР_1) зар еєстрована як фізична особа- підприємець виконавчим комі тетом Криворізької міської р ади Дніпропетровської облас ті 27 лютого 2007 року за НОМЕР_2 , є платником податків і знахо диться на податковому обліку в Державній податковій інсп екції у Криворізькій міжрайо нній Державній податковій ін спекції.

Станом на 09 червня 2010 року пі дприємець має податковий бор г перед бюджетом в сумі 1 187, 27 грн . Вказана сума податкового бо ргу виникла внаслідок неспла ти поточних податкових зобов ' язань по єдиному податку п ротягом 2010 року.

15 грудня 2008 року фізична особ а - підприємець ОСОБА_4 зве рнулась до Криворізької міжр айонної Державної податково ї інспекції із заявою про пра во застосування спрощеної си стеми оподаткування, обліку та звітності за видом діяльн ості: громадське харчування та роздрібна торгівля товара ми вітчизняного виробництва . Для виду діяльності, зазначе ного у заяві, ставка єдиного п одатку на 2007 рік затверджена н а рівні 300,00 грн. згідно рішення Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської обла сті від 29.12.2006 року НОМЕР_2.

Відповідач в порушення вим ог Закону України №1251-ХІІ від 25 червня 1991 року "Про систему опо даткування", Закону України № 168/97-ВР від 01 липня 1997 року "Про под аток погашення обов`язків пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" недоплатив в бюджет 1 187, 27 грн.

Сума податкового боргу є уз годженою, що підтверджується матеріалами справи.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом №2181. Статтею 1 ць ого Закону визначено податко вий борг як податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого зо бов' язання.

Відповідно до статті 6 Закон у №2181, з метою погашення податк ового боргу відповідача пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Криворізькою міжрайонною державною податковою інспек цією з метою погашення подат кового боргу відповідачу бул и направлені:

- перша податкова вимога (вр учена 18 березня 2010 року);

- друга податкова вимога (вр учена відповідачу 19 квітня 2010 р оку), які були залишені без вик онання.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Зак ону №2181, органом стягнення под аткового боргу з суб`єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи підприємця ОСО БА_4 є Криворізька міжрайон на державна податкова інспек ція.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача заборгованості зі сплати податкового боргу на корист ь держави в розмірі 1 186, 27 грн., ос кільки доказів сплати вказан их сум у добровільному поряд ку суду не надано.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб' єкта підпри ємницької діяльності фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 11 жовтня 2010 року.

Суддя

О. Д. Коблова