Постанова

від 12.11.2010 по справі 2а-3071/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-3071/10/0670  

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя   Черноліхов С.В. ,

при секретарі -       Костарчуку О.Ф.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Приватного підприємства "Мілена" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі   до   Приватного підприємства "Мілена"    про  припинення юридичної особи,-

встановив:

У листопаді 2010 року від Приватне підприємство "Мілена" подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року, яким було припинено юридичну особу - Приватне підприємство "Мілена". Зазначає, що юридична адреса ПП "Мілена" не змінювалась, тому просить скасувати вказану вище постанову суду, а ДПІ у м. Житомирі в позові  відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримала та просила його задовольнити.

Представник ДПІ у м. Житомирі проти задоволення заяви заперечив і просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року позовні вимоги ДПІ у м. Житомирі були задоволені та було припинено юридичну особу - Приватне підприємство "Мілена" з підстав внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність юридичної особи за місцем знаходження. Справу було розглянуто у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

В обґрунтування вимог ДПІ подала Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із записом від 16.09.2009 року про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Проте, як встановлено судом, запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою не відповідає дійсності, і ні стороні, ні суду про це не було відомо.

Судом встановлено, що відповідач юридичної адреси не змінював, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.10.2010 року, поданою ним до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160–163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Мілена" про припинення юридичної особи скасувати.

В задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Мілена"  про припинення юридичної особи відмовити.

           Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

           У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов