Постанова

від 10.02.2011 по справі 2а-10360/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 року Справа № 2а-10360/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Сміш ливої Т.В.,

при секретарі Попові М.Г.

За участю представників ст орін:

від позивача: Борзенко Н.О., дов. № 4/10 від 04.01.2011

від відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Лен інської міжрайонної Державн ої податкової інспекції у м. Л уганську до Товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельна компанія «Лугансь к-Спецресурс» про стягнення податкової заборгованості ш ляхом звернення стягнення на активи ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 позивач звернувся до су ду з позовом, у якому зазначив , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Торгівельн а компанія «Луганськ-Спецрес урс» (далі - ТОВ «Торгівельн а компанія «Луганськ-Спецрес урс») зареєстровано як суб' єкт підприємницької діяльно сті виконавчим комітетом Луг анської міської ради 26.01.2008 за № 13821020000014453.

ТОВ «Торгівельна компанія «Луганськ-Спецресурс» має з аборгованість перед бюджето м по сплаті податків на загал ьну суму 867 грн., а саме: податок на додану вартість - 527 грн., п одаток на прибуток - 340 грн.

ТОВ «Торгівельна компанія «Луганськ-Спецресурс» не за безпечило виконання зобов' язань перед бюджетом по спла ті податків та погашенню под аткового боргу за рахунок ко штів на його розрахункових р ахунках, тому позивач просив суд стягнути з відповідача п одаткову заборгованість у за гальній сумі 867 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив стягнут и загальну суму боргу у сумі 86 7 грн. шляхом звернення стягне ння на активи.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явля вся, про розгляд справи був по відомлений за адресою, вказа ною у свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи.

Згідно положення частини 8 с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Місцезнаходженням юридичн ої особи є адреса органу або о соби, які відповідно до устан овчих документів юридичної о соби чи закону виступають ві д її імені (стаття 93 Цивільног о кодексу України, стаття 1 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців").

Суд звертає увагу, що, як вип ливає зі змісту статті 22 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" інфор мація про зміну місцезнаходж ення юридичної особи підляга є обов'язковому опублікуванн ю в спеціалізованому друкова ному засобі масової інформац ії. Доказів опублікування ін формації про зміну місцезнах одження юридичної особи - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торгівельна компа нія «Луганськ-Спецресурс» в спеціалізованому друковано му засобі масової інформації суду надано не було. Тому судо ві ухвали та повістки надсил алися відповідачу за наявною в матеріалах справи копією С відоцтва про державну реєстр ацію.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Торгів ельна компанія «Луганськ-Спе цресурс» зареєстровано як су б' єкт підприємницької діял ьності виконавчим комітетом Луганської міської ради 26 січ ня 2008 року за № 138210200000144 53. (а.с. 23-24)

ТОВ «Торгівельна компанія «Луганськ-Спецресурс» має з аборгованість перед бюджето м по сплаті податків на загал ьну суму 867 грн., а саме з податк у на додану вартість - 527 грн., з податку на прибуток - 340 грн .

Наявність податкового бор гу у відповідача підтверджує ться податковим повідомленн ям-рішенням від 23.07.2009 № 0001472810/0 про н арахування штрафних фінансо вих санкцій з податку на дода ну вартість за неподання под аткової звітності на суму 510,00 г рн., (а.с. 15-18), податковим повідом ленням-рішенням від 26.10.2009 № 0008131600/0 про нарахування штрафних фі нансових санкцій з податку н а додану вартість на суму 170,00 г рн. (а.с. 12-14), а також податковим п овідомленням-рішенням від 30.01 .2010 № 0000991510/0 про нара хування штрафних фінансових санкцій з податку на прибуто к за неподання податкової зв ітності на суму 340,00 грн. (а.с. 7-11)

Загальна сума заборговано сті склала 1020,00 грн. (170,00грн.+510,00грн. +340,00грн.)

Податкове повідомлення рі шення від 23.07.2009 № 0001472810/0 було напра влено відповідачу поштою, од нак конверт з поштовим відпр авленням повернуто до Ленінс ької МДПІ у м. Луганську з позн ачкою «за зазначеною адресою не проживає». (а.с.15). Податкове повідомлення-рішення від 26.10.20 09 № 0008131600/0 було направлено відпов ідачу поштою, однак конверт з поштовим відправленням пове рнуто до Ленінської МДПІ у м. Л уганську з позначкою «за заз наченою адресою не проживає» (а.с.13). Податкове повідомлення -рішення від 30.01.2010 № 0000991510/0 було нап равлено відповідачу поштою, однак конверт з поштовим від правленням повернуто до Лені нської МДПІ у м. Луганську з по значкою «за зазначеною адрес ою не проживає» (а.с.8-9).

Також факт відсутності ТОВ «Торгівельна компанія «Луга нськ-Спецресурс» за місцем з находження пдтверджують: Акт № 38/16/35707128 від 23.10.2009 про неможливіст ь вручення посадовим особам ТОВ «ТК «Луганськспецресурс » примірника акту перевірки № 9/15-1 від 11.01.2010 (а.с.12), Акт від 22.12.2010 про неможливість вручення матер іалів перевірки (а.с.7), Акт № 298 ві д 22.07.2009 про неможливість вручен ня посадовим особам ТОВ «ТК « Луганськспецресурс» примір ника акту перевірки № 246/28-524 від 28.05.2009 (а.с.16)

Податкові повідомлення-рі шення від 23.07.2009 № 0001472810/0, від 26.10.2009 № 0008131 600/0 та від 30.01.2010 № 0000991510/0 розміщено на дошці оголошень Ленінської міжрайонної Державної подат кової інспекції у м. Луганськ у (а.с. 7, 31, 32)

З урахуванням існуючої пер еплати з податку на додану ва ртість у розмірі 153 грн., станом на теперешній час сума подат кового боргу, нарахованого к онтролюючим органом, згідно вищезазначених податкових п овідомлень-рішень, що лишаєт ься несплаченою складає 867,00 гр н. (680,00 грн.- 153,00 грн. = 537,00 грн. + 340,00 грн . = 867,00 грн.)

Таким чином, заборгованіст ь з податку на додану варість у сумі 527, грн. та з податку на пр ибуток у сумі 340,00 грн. є узгодже ною та підлягає стягненню..

Відповідно до п.1.3 ст. Закону №2181 податковий борг (недоїмка ) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене в установлен ий строк.

У відповідності до вимог чи нного законодавства позивач ем були надіслані перша пода ткова вимога від 25.08.2009 за № 1/2441, та друга податкова вимога від 18. 03.2010 №2/737, вищезазначені вимоги н е отримані відповідачем, про що складено Акт від 02.06.2010 про не можливість вручення податко вої вимоги у зв' язку з ненах одженням платників податків за юридичною адресою.(а.с.20-22).

У відповідності до ст.10 Зако ну України №2181-III позивачем вин есено рішення №25 від 15.02.2010 року п ро стягнення коштів та прода ж інших активів платника под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу.(а.с.27).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 - ХІІ органи державної податко вої служби наділені функція ми з контролю за додержанням законодавства про податки т а правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.2000 № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181) плат ник податків зобов' язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання протя гом десяти календарних днів, наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку.

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону 2181 активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Активами платника податкі в за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

Статтею 95 Податкового кодек су України передбачено, що ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Як вбачається з матеріалів справи першу податкову вимо гу № 1/2441 позивачем винесено 25.08.200 9, другу податкову вимогу № 2/737 в инесено 18.03.2010 на суму 867,00 грн. З ць ого періоду відповідач пості йно мав несплачену податкову заборгованість, у зв' язку з чим вказані податкові вимог и не втратили своєї юридично ї сили.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд дій шов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, як і підтверджуються достатнім и доказами, які свідчать про о бґрунтованість позовних вим ог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та ї х обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції Укр аїни органи законодавчої, ви конавчої та судової влади зд ійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституц ією межах та відповідно до за конів України.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленін ської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луг анську до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг івельна компанія «Луганськ-С пецресурс» задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельна компанія «Лугансь к-Спецресурс» код ЄДРПОУ 35707128, в доход Державного бюджету Ук раїни податковий борг у розм ірі 867,00 грн. (вісімсот шістдеся т сім грн.), а саме з податку на п рибуток у розмірі 340,00 грн. (трис та сорок грн..) на р/р 31115009700006, УДК у м . Луганську ГУДКУ у Луганські й області, код 24046582, банк - ГУДК У в Луганській області, МФО 804013 , код платежу 11021000; з податку на д одану вартість 527,00 грн. (п' ятс от двадцять сім грн.) на р/р 31117029700 006, УДК у м. Луганську ГУДКУ у Лу ганській області, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луганській област і, МФО 804013, код платежу 11021000.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Т.В. Смішлива