Ухвала

від 15.02.2011 по справі 11815/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Полтава Справа № 11815/09

Суддя Полтавського о кружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф. розглянув ши заяву ОСОБА_2 про випра влення описки у постанові су ду по адміністративній справ і ОСОБА_2 до Управління Пе нсійного фонду України Ленін ського району в м. Полтаві пр о нарахування допомоги дитин и війни, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року позивач звернувся до Полтавського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом до Головного управління Пенсійного фонду України в П олтавській області, Управлін ня Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полта вської області, третя особа: Г оловне управління Державног о казначейства в Полтавській області в якому просить відн овити пропущений строк для з вернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інт ересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року та зобов' язати відп овідача нарахувати недоплач ену щомісячну державну соціа льну допомогу, як дитині війн и у розмірі 2733 грн. 30 коп.

13 листопада 2009 року судом при йнято постанову про часткове задоволення позову.

18 січня 2011 року ОСОБА_2 зве рнулася до суду із заявою про виправлення описки у постан ові суду №2а-11815/09 від 13 листопада 2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки с уду не повідомили.

Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні . Особи, які беруть участь у сп раві, повідомляються про дат у, час і місце засідання. Непри буття у судове засідання осі б, які були належним чином пов ідомлені, не перешкоджає роз гляду питання про внесення в иправлень.

Частиною 6 статті 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що як що немає перешкод для розгля ду справи у судовому засідан ні, визначених цією статтею, а ле прибули не всі особи, які бе руть участь у справі, хоча і бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, суд має право розг лянути справу у письмовому п ровадженні у разі відсутност і потреби заслухати свідка ч и експерта.

Враховуючи, що на даний час немає перешкод для розгляду даної заяви про описку у цьом у содовому засіданні, суд при ходить до висновку про розгл яд заяви за відсутності стор ін в порядку письмового пров адження, у відповідності до ч .6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до частини перш ої статті 169 КАС України суд мо же з власної ініціативи або з а заявою особи, що брала участ ь у справі, чи іншої заінтерес ованої особи виправити допущ ені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифме тичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тек сту постанови №2а-11815/09 від 13 лист опада 2009 року невірно вказано назву відповідача, а саме: заз начено “Управління Пенсійно го фонду України Ленінського району в м. Полтаві” в той час як необхідно “Управління Пе нсійного фонду України в Зін ьківському районі Полтавськ ої області”.

Таким чином, оскільки при ро згляді справи досліджувалас ь бездіяльність саме Управлі ння Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полт авської області, суд приходи ть до висновку про необхідні сть виправлення вказаних опи сок.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про вип равлення описки - задовольни ти.

По всьому тексту постанови Полтавського окружного адмі ністративного суду №2а-11815/09 від 13 листопада 2009 року замінити н азву відповідача, з “Управлі ння Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полта ві” на “Управління Пенсійног о фонду України в Зіньківськ ому районі Полтавської облас ті”.

Копію ухвали направити сто ронам.

Ухвала набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через П олтавський окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко