Постанова

від 16.02.2011 по справі 15/10/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. Справа № 15/10/2011/5003

за заявою : Управління Пе нсійного фонду України у Він ницькому районі Вінницької о бласті, м. Вінниця

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Авіаком панія-Вінавіа", с. Гавришівка В інницького району Вінницько ї області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі су дового засідання Гренишеній О.В.

За участю предста вників :

Управління Пенсій ного фонду України у Вінниць кому районі Вінницької облас ті - Кох ан С.П., довіреність № б/н від 15.0 2.11 року

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2011 року господа рським судом Вінницької обла сті порушено провадження у с праві № 15/10/2011/5003 за заявою Управл іння Пенсійного фонду Україн и у Вінницькому районі Вінни цької області про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю "Авіакомпанія -Вінавіа", с. Гавришівка Вінниц ького району Вінницької обла сті в порядку ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

В поданій до суду заяві пов ідомлено, що ТОВ "Авіакомпані я-Вінавіа", с. Гавришівка Вінни цького району Вінницької обл асті зареєстроване в Управлі нні ПФУ у Вінницькому районі Вінницької області як платн ик збору на обов'язкове держа вне пенсійне страхування. Ст аном на 26 січня 2011 року заборго ваність підприємства перед к редитором становить 12 239,90 грн. (в тому рахунку 11 531,10 грн. недоїм ка, 620,35 грн. штраф та 88,45 грн. пеня) з а період з лютого 2009 року по лис топад 2009 року.

Заявник зазначає, що почина ючи з січня 2010 року боржник не з вітує до Управління Пенсійно го фонду України, про що свідч ить довідка № 03/26-18 від 14 січня 2011 р оку.

Також ініціюючим кредитор ом повідомлено, що відповідн о до Витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців від 28 жовтня 2010 року бор жник відсутній за місцезнахо дженням.

Представник кредитора в су довому засіданні 16 лютого 2011 ро ку вимоги, викладені в заяві, п ідтримала.

Представник боржника в суд ове засідання не з' явився. Д окументів, які вимагались ух валою суду від 04 лютого 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство, а сам е: відзив на заяву відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" з підтвердження м чи запереченнями щодо факт у неплатоспроможності та роз міру вимог кредитора; баланс підприємства на 01 лютого 2011 ро ку; відомості про фінансовий та майновий стан підприємст ва; перелік дебіторів і креди торів із зазначенням сум за боргованості; дані про забор гованість по заробітній плат і; відомості про місцезнаход ження документів з фінансово -господарської діяльності; д ані про всі наявні рахунки в б анківських установах - не над ав.

При цьому суд звертає уваг у на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду У країни від 02 червня 2006 року № 01-8/12 28 "Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2005 році", п.11 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошу ється, що відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінам и), перший, належним чином підп исаний, примірник процесуаль ного документа (ухвали, рішен ня, постанови) залишається у с праві; на звороті у лівому ниж ньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про в ідправку документа, що місти ть: вихідний реєстраційний н омер, загальну кількість від правлених примірників докум ента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійс нена.

Як наголошується в п. 19 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13 с ерпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2008 року" дана відмі тка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимо г названої Інструкції, є підт вердженням належного надсил ання копії процесуального до кумента сторонам та іншим уч асникам судового процесу.

На першому примірнику ухва ли від 04 лютого 2011 року про пору шення провадження у справі є штамп суду з відміткою про ві дправку документа. Дана відм ітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодс тва в господарських судах Ук раїни, наведених вище, а тому с уд дійшов висновку, що вона є п ідтвердженням належного над силання копії процесуальног о документа сторонам.

Одночасно суд зазначає, що д о канцелярії суду ухвала про порушення провадження у спр аві про банкрутство, направл ена на адресу боржника, не пов ерталась.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи і забезпечення явк и останнього в судове засіда ння для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Заслухавши представника к редитора, розглянувши матері али справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приход ить до висновку про банкрутс тво боржника на підставі нас тупного.

Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарсь кого процесуального кодексу України справи про банкрутс тво підвідомчі господарськи м судам.

На підставі положень п. 3 ст. 2 09 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" суб' єктом ба нкрутства може бути лише суб ' єкт підприємницької діяль ності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" зазначає, що кре дитором може бути юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" передбачає спе ціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною пр оцедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" осо бливості застосування проце дур банкрутства щодо відсутн ього боржника.

Суб' єктом права, що ліквід ується в порядку, визначеном у ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб' єктом банкру тства.

У відповідності до ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов' язань.

За змістом даної норми вста новлено, що суб' єктом, до яко го застосовуються особливос ті, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: гр омадянин-підприємець - боржн ик та боржник - юридична особа .

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов' язан ь. Отже кредитор, набуває проц есуального права та може зді йснити дії, які зазначені вищ е лише при наявності хоча б од нієї з умов: громадянин-підпр иємець - боржник або керівні о ргани боржника-юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням; ненадання боржнико м протягом року до органів де ржавної податкової служби зг ідно із законодавством подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності; з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика.

Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховн ого Суду України № 15 від 18 грудн я 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" справа про банкрутство по рушується господарським суд ом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що св ідчать про їх безспірність .

За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" б езспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.

В Постанові Пленуму Верхов ного Суду України № 15 від 18 груд ня 2009 року (далі Постанова Плен уму ВСУ) зазначено, що безспір ність вимог кредитора (креди торів) за грошовими зобов'яза ннями та щодо виплати заборг ованості із заробітної плати підтверджується виконавчим и документами, виключний пер елік яких передбачено у стат ті 3 Закону України "Про викона вче провадження".

Так, відповідно до п. 9 ст . 3 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" виконавчими докум ентами є рішення органів дер жавної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покл адено на державну виконавчу службу.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування" вимога про сплату нед оїмки є виконавчим документо м.

Одночасно суд зазначає, що в ідповідно до ст. 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржни ка не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на д ату подання заяви до господа рського суду

Заборгованість боржника - Т ОВ "Авіакомпанія-Вінавіа", с. Г авришівка Вінницького район у Вінницької області перед к редитором вважається безспі рною, про що свідчать наступн і документи: вимога про сплат у боргу № Ю-114 від 01 квітня 2009 року на суму 2 158,05 грн., що передавала сь на виконання до ВДВС Тиврі вського РУЮ та була повернут а без виконання постановою п ро повернення виконавчого до кумента стягувачеві від 21 лип ня 2010 року в зв'язку з відсутніс тю майна в боржника; вимога № Ю -150 від 05 травня 2009 року на суму 1 333, 11 грн., яка передавалась на вик онання до ВДВС Тиврівського РУЮ та була повернута без вик онання постановою про поверн ення виконавчого документа с тягувачеві від 21 липня 2010 року в зв'язку з відсутністю майна в боржника; вимога № Ю-242 від 01 ли пня 2009 року на суму 1 663,36 грн., з яки х 1 294,56 грн. недоїмка, 280,35 грн. штраф та 88,45 грн. пеня, яка передавала сь на виконання до ВДВС Тиврі вського РУЮ та була повернут а без виконання постановою п ро повернення виконавчого до кумента стягувачеві від 21 лип ня 2010 року в зв'язку з відсутніс тю майна в боржника; вимога № Ю-326 від 01 вересня 2009 року на суму 4 006,78 грн., яка передавалась на в иконання до ВДВС Тиврівськог о РУЮ та була повернута без ви конання постановою про повер нення виконавчого документа стягувачеві від 21 липня 2010 рок у в зв'язку з відсутністю майн а в боржника; вимога № Ю-361 від 01 ж овтня 2009 року на суму 1 677,55 грн., з я ких 1 337,55 грн. недоїмка та 340,00 грн. ш траф, яка передавалась на вик онання до ВДВС Тиврівського РУЮ та була повернута без вик онання постановою про поверн ення виконавчого документа с тягувачеві від 21 липня 2010 року в зв'язку з відсутністю майна в боржника; вимога № Ю-396 від 02 ли стопада 2009 року на суму 1 029,25 грн., яка передавалась на виконан ня до ВДВС Тиврівського РУЮ т а була повернута без виконан ня постановою про повернення виконавчого документа стягу вачеві від 21 липня 2010 року в зв'я зку з відсутністю майна в бор жника; вимога № Ю-12 від 04 січня 201 0 року на суму 947,87 грн., яка перед авалась на виконання до ДВС В інницького РУЮ та була повер нута без виконання постаново ю про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29 к вітня 2010 року, оскільки згідно акту державного виконавця б оржник за вказаною адресою у виконавчому документі не зн аходиться, майна, належного й ому та на яке можливо звернут и стягнення, немає.

Суд, розглянувши вказані ви моги та здійснивши відповідн і розрахунки, встановив, що су ма основного боргу ТОВ "Авіак омпанія-Вінавіа", с. Гавришівк а Вінницького району Вінниць кої області перед кредитором становить 12 107,17 грн., а сума борг у, без урахування штрафних са нкцій, зазначена в заяві про в изнання банкрутом - 11 531,10 грн.

Так, в судовому засіданні пр едставник кредитора усно пов ідомила, що боржником здійсн ені часткові розрахунки з кр едитором, тому суд визнає без спірні вимоги кредитора в за явленій сумі - 11 531,10 грн.

Кредитором Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстр у юридичних та фізичних осіб - підприємців, де зазначено пр о відсутність боржника за мі сцезнаходженням.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни № 15 від 18.12.2009 р."Про судову пр актику в справах про банкрут ство" одним із встановлених з аконом засобів доказування, єдиним належним та допустими м доказом факту відсутності боржника за місцем знаходжен ня є Витяг (довідка) з Єдиног о державного реєстру юридичн их та фізичних осіб - підприє мців.

Отже, суд вправі стверджува ти факт відсутності боржника - ТОВ "Авіакомпанія-Вінавіа", с . Гавришівка Вінницького рай ону Вінницької області за мі сцем знаходження.

Відповідно до ст. 32-43 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і, що розглядається господар ським судом, є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд встановлює ная вність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги.

За положеннями ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів с прави боржник не має активів для погашення заборгованост і перед кредитором, відсутні й за місцем знаходження. Вказ ані ознаки є підставою для ви знання боржника банкрутом ві дповідно до положень ст. 52 Зак ону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" гос подарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відс утнього боржника виносить по станову про визнання відсутн ього боржника банкрутом, від криває ліквідаційну процеду ру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за зго дою останнього.

Оскільки ініціюючим креди тором не запропоновано канди датури ліквідатора з числа а рбітражних керуючих та не на дано згоди на призначення йо го ліквідатором у справі, суд призначає ліквідатором арбі тражного керуючого Белінськ у Н.О.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лік відатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору т а до суду заяви з вимогами д о банкрута.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 93 Ц К України, ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК Україн и суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні гро шові вимоги Управління Пенсі йного фонду України у Вінниц ькому районі Вінницької обла сті в сумі 11 531,10 гривень.

Визнати боржника - То вариство з обмеженою відпові дальністю "Авіакомпанія-Віна віа" (с. Гавришівка Вінницьког о району Вінницької області, аеропорт, ідентифікаційний код 32624039) банкрутом.

Відкрити ліквідаційн у процедуру. Строк ліквідаці йної процедури 6 місяців.

Призначити ліквіда тором арбітражного керуючог о Белінську Наталію Олександ рівну (АДРЕСА_1 ліцензія С ерія НОМЕР_2 від 25 грудня 200 9 року, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 ).

Ліквідатору до заве ршення строку ліквідаційної процедури:

Забезпечити виконанн я дій та заходів, передбачени х ст.ст. 25-32 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Письмово повідомити усіх кредиторів про введення лік відаційної процедури, прийня ти від органів Державної ви конавчої служби виконавчі до кументи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунс ька Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Вінницьк ому районі - 21009, м. Вінниця, вул. В инниченка, 29

3 - ТОВ "Авіакомпанія-Вінаві а" - 23202, с. Гавришівка Вінницьког о району Вінницької області, аеропорт

4 - Державний реєстратор Він ницької РДА

5 - Відділ ДВС Вінницького РУ Ю

6 - Сектор з питань банкрутст ва у Вінницькій області

7 -Арбітражний керуючий Белі нська Н.О. - АДРЕСА_1