Рішення

від 10.02.2011 по справі 39/24-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/24-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 39/24-11

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ  в особі Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку в сумі 999 грн. 79 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Гармаш Д.Б., дов. від 23.12.2010р. №3885

  від відповідача: не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 999 грн. 79 коп., з яких: 974 грн. 87 коп. - заборгованість за отримані послуги зв'язку, 8 грн. 37 коп. - пеня, 2 грн. 45 коп. - 3% річних, 14 грн. 10 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання послуг електрозв'язку № 11997 від 11.08.2006р.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 53) адреса Відповідача  відповідає  адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ:

11.08.2006р. між Позивачем (Підприємством) та Відповідачем (Споживач) укладено Договір про надання послуг електрозв'язку № 11997.

Відповідності до умов якого Укртелеком (Позивач) надає Споживачу (Відповідач) послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно п. 3.2.8 Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.п. 4.3, 4.5 відповідно вказаному вище договору, споживач  зобов'язаний своєчасно вносити плату за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість з 01.11.2009р.  по  01.03.2010р. перед Позивачем в сумі 974 грн. 87 коп., що підтверджується рахунками, які містяться в матеріалах справи.  

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог,  що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.8. Договору сторони погодили, що у разі несплати за надані послуги  понад установлений термін (21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.  

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 8 грн. 37 коп. (а.с. 14).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив     виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 14 грн. 10 коп.  за період із листопада 2009 року по лютий 2010 року та 3% річних в сумі  - 2 грн. 45 коп. за період із листопада 2009 року по березень 2010 року. (а.с.а.с. 15,16).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 999 грн. 79 коп., з яких: 974 грн. 87 коп. - заборгованість за отримані послуги зв'язку, 8 грн. 37 коп. - пеня, 2 грн. 45 коп. - 3% річних, 14 грн. 10 коп. - інфляційні втрати.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН" (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, буд 24, кв. 68, код ЄДРПОУ 30602390) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) 974 грн. 87 коп. заборгованість за отримані послуги зв'язку, 8 грн. 37 коп. пені, 2 грн. 45 коп. - 3% річних, 14 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп.  витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 15.02.2011