Рішення

від 10.02.2011 по справі 39/23-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/23-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 39/23-11

За позовом  Малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен", м. Луганськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", с. Покровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область 

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 97 534 грн. 25 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Овчарова Г.В., дов. від 03.12.2010р. б/н

  від відповідача: Ботан В.В., дов. від 09.02.2011р. № 37

                              Доценко Л.І., дов. від 28.12.2010р. № 103   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 97 534 грн. 25 коп., з яких: 69 230 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 16 842 грн. 68 коп. - пеня, 8 770 грн. 76 коп. - інфляційних нарахувань, 2 690 грн. 81 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 0908 від 05.08.2009р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.   

Відповідач у відзиві на позов просить суд  зменшити розмір пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, а також розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік, шляхом розділення стягуваної суми на  12 календарних місяців у рівних частках.    

В судовому засіданні 10.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

10.07.2009р. між Позивачем  (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір  № 0908. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується поставити Покупцю продукцію надалі Товар: сіялку Клен-4,5П в кількості 2 шт. по ціні 134 615,00 грн., а Покупець зобов'язується сплатити її вартість.

Сума договору складає 269 230,00 грн. (п. 2.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що оплата товару, що постачається здійснюється:

190 000,00 грн. - до 12.08.2009р.

79 230, 00 грн. - до 10.10.2009р.

На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000180 від 17.08.2009р.  на суму 269 230,00 грн. (а.с.13).

Відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, внаслідок чого, станом на дату звернення Позивача з даним позовом до суду, за Відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 69 230,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.  

Пунктом 8.2 договору сторони погодили, що у випадку затримки оплати товару або оплати не в повному об'ємі, заявленому Продавцем, Покупець оплачується Продавцю пеню, в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожний день затримки оплати.

Позивач нарахував Відповідачі пеню в розмірі -  16 842 грн. 68 коп.       

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив     виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 8 770 грн. 76 коп. з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року та 3% річних в сумі  - 2 690 грн. 81 коп. за період із 11.10.2009 року по 02.12.2010 року. (а.с.22,23).

24.01.2011р. суду подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого убачається, що Відповідачем після пред'явлення позову до суду було здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 9 230,00 грн. (а.с. 33), в зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення суми основного боргу - 60 000 грн. 00 коп., пені -  16 842 грн. 68 коп., інфляційних нарахувань –8 770 грн. 76 коп., трьох процентів річних  –2 690 грн. 81 коп. підлягають задоволенню.

Суд відхиляє клопотання Відповідач про зменшення розміру неустойки та надання розстрочки виконання рішення суду на 12 календарних місяців у рівних частках, виходячи з наступного.

За змістом п. 3, 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки, а також відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Отже виходячи з положень зазначеної процесуальної норми, підставою для зменшення розміру неустойки або надання розстрочки виконання рішення суду, є існування виняткових обставин. Відповідач не надав суду належних доказів в підтвердження існування таких обставин, при цьому, неотримання Відповідачем з державного бюджету компенсації у вигляді часткового відшкодування відсоткової ставки за залученими ним кредитами, до зазначених обставин не відноситься, оскільки питання отримання кредитів та здійснення їх повернення, відноситься до підприємницької діяльності Відповідача, яка здійснюється останнім на власний ризик.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 1-1 ч. 1 ст. 80 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", ( 53273, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Радянська, 18/Б, код ЄДРПОУ 32616819) на користь Малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен" ( 91021, м. Луганськ, вул. Дачна, 5-з, код ЄДРПОУ 13407298) 60 000 грн. 00 коп. основного боргу, 16 842 грн. 68 коп. пені,  8 770 грн. 76 коп. інфляційних витрат, 2 690 грн. 81 коп. 3% річних, 975 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.  

Суддя

 О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 15.02.2011