Ухвала

від 14.02.2011 по справі 42/3б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.11 р. Справ а № 42/3б

за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД „ДО НСТРОЙДЕТАЛЬ” м. Донецьк

до боржника Закритого акці онерного товариства „Софт Се рвіс Холдінг” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: Бєломєстнов А.Ю. - за довіреністю

від боржника: не з' явився

Ухвалою від 26.01.11 за зая вою Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ЗАВОД „ДОН СТРОЙДЕТАЛЬ” м. Донецьк госп одарським судом Донецької об ласті порушена справа про ба нкрутство Закритого акціоне рного товариства „Софт Серві с Холдінг” м. Донецьк внаслід ок його фінансової неспромож ності; Розгляд справи у підго товчому засіданні призначен ий на 07.02.11; кредитора (заявника) зобов' язано надати суду акт звірки розрахунків; довідку (витяг) з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців щодо боржника; заяву арбітражного керуючого - розпорядника м айна з його заявою відповідн о до вимог п.3 ст. 3-1 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” та належ ним чином засвідченою копією ліцензії на право проваджен ня господарської діяльності арбітражних керуючих (розпо рядників майна, керуючих сан ацією, ліквідаторів); боржник а зобов' язано надати суду а кт звірки розрахунків, докум енти, які посвідчують правов ий статус підприємства; відз ив на заяву з відомостями у в ідповідності з вимогами п. 3 с т. 11 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”; довідку про фінансо во - майновий стан; відомості п ро відокремлені структурні п ідрозділи.

01.02.11 до господарського суду Д онецької області надійшло кл опотання боржника №б/н б/д про припинення провадження по с праві №42/3Б про банкрутство За критого акціонерного товари ства „Софт Сервіс Холдінг” м . Донецьк.

Ухвалою суду від 07.02.11 розгляд справи відкладений на 14.02.11 у зв ' язку з ненаданням витребув аних документів у повному об сязі.

В судове засідання 14.02.11 предс тавник боржника не з' явився , витребувані ухвалою суду ві д 18.11.10 документи не надав, про ча с та місце судового засіданн я повідомлений належним чино м.

У випадку нез' явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши в судовому зас іданні 14.02.11 клопотання боржник а №б/н б/д про припинення прова дження по справі №42/3Б про банк рутство Закритого акціонерн ого товариства „Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк, заслухав ши пояснення представника кр едитора, на підставі поданих матеріалів справи та припис ів чинного законодавства, до слідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, вваж ає клопотання таким, що задов оленню не підлягає з огляду н а наступне:

За змістом зазначеного кло потання боржник керуючись п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутств о в обґрунтування необхіднос ті припинення провадження по справі №42/3Б про банкрутство З акритого акціонерного товар иства „Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк посилається на отр имання їм апеляційної скарги Приватного підприємства „Со фт Транс” с. Гоголь, Броварськ ий р-н, Київська область на ухв алу господарського суду Доне цької області від 21.01.11 по справ і 45/191Б, якою заяву Приватного п ідприємства „Софт Транс” с. Г оголь, Броварський р-н, Київсь ка область про порушення спр ави про банкрутство Закритог о акціонерного товариства „С офт Сервіс Холдінг” м. Донець к залишено без розгляду. Зазн ачені обставини, на думку бор жника, в силу приписів ч. 5 ст. 85Г ПК України свідчать про не на брання законної сили ухвалою господарського суду Донецьк ої області від 21.01.11 по справі 45/191 Б та, відповідно, наявність у п ровадженні господарського с уду Донецької області справи №45/191Б про банкрутство Закрито го акціонерного товариства „ Софт Сервіс Холдінг” м. Донец ьк.

Згідно із ст. 4 Господарсько го процесуального кодексу У країни господарський суд вир ішує господарські спори на п ідставі Конституції України , цього Кодексу, інших законод авчих актів України, міжнаро дних договорів, згода на обов ' язковість яких надана Верх овною Радою України.

Ст. 85 Господарського процес уального кодексу України вст ановлений спеціальний поряд ок набрання законної сили рі шення господарського суду.

Одночасно, діючим Господар ським процесуальним кодекс ом України не передбачено сп еціального порядку та строкі в набрання законної сили ухв али суду, постанови суду, вине сеної у межах провадження сп рави про банкрутство, внаслі док чого ухвали, постанови го сподарського суду набирають законної сили в день їх винес ення.

Таким чином, ухвала господа рського суду Донецької облас ті від 21.01.10 по справі №45/191Б про ба нкрутство Закритого акціоне рного товариства „Софт Серві с Холдінг” м. Донецьк набрала законної сили в день її винес ення, тобто 21.01.10.

Крім того, господарський су д зауважує, що за загальним пр авилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГП К України кожна сторона пови нна належними засобами доказ ування довести наявність під став своїх вимог або запереч ень.

Доказів щодо прийняття Дон ецьким апеляційним господар ським судом до провадження а пеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецьк ої області від 21.01.11 по справі №45 /191Б не надано.

Таким чином, за наявними мат еріалами справи відсутні обс тавини, яки перешкоджають у з дійсненні подальшого провад ження по справі №42/3Б та відпов ідно для припинення провадже ння по справі №42/3Б на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутс тво.

Розглянувши в судовому зас іданні 14.02.11 матеріали справи, з аслухавши пояснення предста вника кредитора, господарськ ий суд встановив:

Відповідно до приписів Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (надалі - Закон про банкрут ство), у підготовчому засідан ні господарський суд остаточ но перевіряє, з урахуванням з аперечень боржника, встанов лені законодавством підстав и для порушення та подальшог о провадження у справі про ба нкрутство.

Визнаючи обґрунтован ість заявлених вимог кредито ра - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД „ДО НСТРОЙДЕТАЛЬ” м. Донецьк та д остатність підстав для подал ьшого провадження у справі п ро банкрутство, господарськи й суд виходить з наступного:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону про б анкрутство - боржник - суб'єкт підприємницької діяльност і, неспроможний виконати сво ї грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання вст ановленого строку їх сплати .

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закон у про банкрутство справа про банкрутство порушується го сподарським судом, якщо безс пірні вимоги кредитора (кред иторів) до боржника сукупно с кладають не менше трьохсот м інімальних розмірів заробіт ної плати, які не були задовол ені боржником протягом трь ох місяців після встановлен ого для їх погашення строку , якщо інше не передбачено ци м Законом.

Абз. 8 ст. 1 Закону про банкрут ство визначає: безспірні вим оги кредиторів - вимоги кре диторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими док ументами чи розрахунковими д окументами, за якими відпові дно до законодавства здійсню ється списання коштів з раху нків боржника.

Підставою порушення справ и є заборгованість боржника перед кредитором у загальном у розмірі 1 881 198,70 грн., що перевищ ує встановлений законом міні мальний розмір вимог.

Факт наявності грошових зо бов`язань боржника та термін їх виконання був предметом д ослідження у судових справах №44/86, 45/53Б. Вимоги кредитора заяв лені на підставі невиконання рішення господарського суд у Донецької області від 07.04.09 та наказу від 22.10.09, якими відповід на грошова сума стягнута з бо ржника на користь кредитора, а також у зв' язку із розірва нням ухвалою господарського суду Донецької області від 21. 01.11 мирової угоди № б/н від 19.05.10 по справі №45/53Б про банкрутство З акритого акціонерного товар иства „Софт Сервіс Холдінг” м.Донецьк затвердженої госпо дарським судом 06.07.10 та укладен ої між Товариством з обмежен ою відповідальністю „ЗАВОД „ ДОНСТРОЙДЕТАЛЬ” м. Донецьк т а Закритим акціонерним товар иством „Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк.

Відповідно до приписів ч.2 с т. 35 Господарського процесуал ьного кодексу України факти, встановлені рішенням господ арського суду (іншого органу , який вирішує господарські с пори), за винятком встановлен их рішенням третейського суд у, під час розгляду однієї спр ави, не доводяться знову при в ирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторон и.

Вимоги кредитора є безспір ними за змістом Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, оскільк и підтверджені виконавчим до кументом - наказом господарс ького суду Донецької області від 22.10.09 по справі № 44/86.

Грошові вимоги кредитора н е були задоволені понад трьо х місяців, в тому числі упродо вж виконавчого провадження ( постанова ВДВС Ворошиловсь кого районного управління юс тиції у м. Донецьку про відкри ття виконавчого провадження від 02.11.09).

Вказані обставини підтвер джують неспроможність боржн ика виконати у встановлений термін безспірні вимоги кред итора та є достатніми підста вами для порушення і подальш ого провадження справи про б анкрутство боржника відпові дно до вимог Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні 07.02.11 гос подарському суду Донецької о бласті надане клопотання іні ціюючого кредитора про призн ачення розпорядником майнам арбітражного керуючого Бойк о Андрія Володимировича із д оданою заявою відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

За змістом п.1 ст.13 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суд повинен призначити роз порядника майна при порушенн і провадження у справі або у п ідготовчому засіданні.

Згідно ч.2 п.2 зазначено ї статті кредитори мають пра во запропонувати кандидатур у розпорядника майна, яка від повідає вимогам, передбачени м цим Законом.

За цих обставин суд вв ажає за можливе клопотання к редитора задовольнити та при значити розпорядником майн а боржника арбітражного кер уючого Шарий А.М.

На підставі викладен ого, за результатами підгото вчого засідання господарськ ий суд, керуючись п. 1 ст. 5, ст.11, ст . 13 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст. ст.4-1, 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Зобов' язати заяв ника (кредитора) - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „ЗАВОД „ДОНСТРОЙДЕТАЛЬ” м . Донецьк у десятиденний стро к подати до офіційного друко ваного органу Верховної Рад и України чи Кабінету Мініст рів України оголошення про порушення справи про банкру тство, в якому повинно містит ися:

повне найменування боржни ка, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса гос подарського суду;

номер справи, дату порушенн я справи, дату введення морат орію;

відомості про розпорядник а майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кр едитору подати докази належ ного виконання ( платіжне дор учення ).

Невиконання такої вимоги д ає право господарському суду залишити заяву про порушенн я справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „ЗАВОД „ДОНСТРОЙДЕТАЛ Ь” м. Донецьк: 1 881 198,70 грн. - основ ний борг;

3. Встановити дату складан ня розпорядником майна реєст ру вимог кредиторів на 12.04.11;

Встановити дату по переднього засідання суду на 19.04.11 о 10:20 .

5. Встановити дату склика ння перших загальних зборів кредиторів на 28.04.11;

6. Встановити дату засідан ня суду для вирішення питанн я щодо подальшої процедури б анкрутства (санація, ліквіда ція) на 01.06.11 о 10.00.

7. Ввести процедуру розпор ядження майном боржника.

8. Призначити розпорядник ом майна по справі арбітра жного керуючого Бойко Андрі я Володимировича (ліцензія с ерії НОМЕР_1; ідентифікаці йний номер НОМЕР_2; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донец ької області -

кредитору -

боржнику -