Ухвала

від 09.12.2010 по справі 10-439

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

9 грудня 2010 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого Захарчука С.В.

суддів Михайловського В.І., Фоміна Ю.В.

з участю

прокурора Ткачука А.О.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2010 року про залишення без задоволення її скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 26 липня 2010 року.

встановила:

Справа № 10-439 Головуючий у суді 1-ї інстанції Галасюк Р.А.

Категорія Сддя-доповідач Захарчук С.В.

Постановою старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області від 26 липня 2-10 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2010 року скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області від 26.07.2010 р. про порушення кримінальної справи відносно скаржниці, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України залишено без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 11 листопада 2010 року про залишення її скарги без задоволення посилаючись на те, що вона суперечить нормам кримінально процесуального кодексу України. Вважає, що висновок суду про те, що моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи( частина четверта статті 218 КПК) є помилковим. На її думку досудове слідство, відповідно до ст.212 КПК, закінчується складанням обвинувального висновку.

Заслухавши доповідача, прокурора про залишення апеляції без задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

.

Колегією суддів апеляційного суду, при перевірці обставин, встановлено, що по кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_1, досудове слідство закінчено і її направлено до суду в порядку ст.232 КПК України з обвинувальним висновком.

Згідно ст.236-7 ч.4 КПК України колегія суддів позбавлена можливості на цій стадії процесу перевіряти законність порушення цієї кримінальної справи, що буде зроблено місцевим судом під час її розгляду по суті.

Дана кримінальна справа щодо ОСОБА_1, знаходиться в провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області з 24.11. 2010 року. На даний час справа не розглянута.

Враховуючи наведене, підстав для скасування постанови суду, немає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2010 року про залишення без задоволення її скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 26 липня 2010 року без зміни.

Судді