Рішення від 10.07.2007 по справі 2-824/2007

Справа№2-824/2007 рік .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Переслав -Хмельницький міськрайонний суд Київської області в скла ді :

головуючого-судді Потоцького В .В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Пересл ав-Хмельницькому справу за п озовом Переяслав-Хмельницьк ої житлово-експлутаційної ко нтори до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості по квартирній пл аті та платі за обслуговуван ня житла, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягну ти з відповідачів солідарно заборгованість по квартирні й платі та платі за обслугову вання житла в сумі 394 гривні 86 к опійок, посилаючись на те, що о станні добровільно вказані п ослуги не оплачують, користу ючись ними.

В судовому засідан ні представник позивача Ов сієнко Н.В. позовні вимоги п ідтримала, просить задовольн ити їх.

Відповідачі в судове за сідання на повторний виклик не з' явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи повідо млені належним чином, тому сп рава підлягає заочному розгл ядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскіл ьки відповідач ОСОБА_1 є к вартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, шляхом відкриття о собового рахунку №НОМЕР_1 . Разом з відповідачкою на пра вах членів сім`ї проживають п овнолітні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які несуть рівні з квартиронаймачем обов' яз ки по квартирній платі та пла ті за обслуговування житла, р озмір якої визначений розпор ядженням Київської обласної державної адміністрації №195 в ід 19.04.2000р. „Про плату за користу вання житлом та за утримання житла в Київській області”, т а рішеннями виконавчого комі тету Переяслав-Хмельницької міської ради №91 від 14.06.2000р., №955-12 ві д 23.12.2004р. та №11-04 від 07.07.2006р. „Про спла ту за користування житлом та за утримання житла в м.Переяс лав-Хмельницькому”. Але оста нні, добровільно користуючис ь вказаними послугами, їх не о плачують.

З лютого 2006 року по тра вень 2007 року включно відповід ачі вказану плату тривалий ч ас не сплачували, в результат і чого утворилася заборгован ість в розмірі 394 грн. 86 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою ЖЕ К м.Переяслав-Хмельницького від 06.06.2007р. та розрахунком забор гованості по квартирній плат і та платі за обслуговування житла, поясненнями представ ника позивача.

В силу ч.1 ст.64 ЖК Україн и „ Члени сім`ї наймача, які пр оживають разом з ним користу ються з наймачем усіма права ми і несуть усі обов' язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повноліт ні члени сім`ї несуть солідар ну з наймачем майнову відпов ідальність за зобов' язання ми, що випливають з зазначено го договору”.

Відповідачі на даний період не сплатили борг по кв артирній платі та платі за об слуговування житла.

Строк давності зверн ення в суд позивачем не пропу щений. Отже, стягненню з відпо відачів солідарно підлягає б орг в сумі 394 грн. 86 коп.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнут и з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимога м

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК Укра їни, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 соліда рно на користь Переяслав-Хме льницької житлово-експлуата ційної контори 394 (триста дев`я носто чотири) гривні 86 копійок боргу, 30 гривень оплати витра т з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів, пов`язаних з розглядом цив ільних справ, а на користь дер жави солідарно - 51 гривень суд ового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Переясла в-Хмельницького міськрайонн ого суду Київської області м оже бути подано протягом дес яти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Переяслав-Хмельниц ького міськрайонного суду п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Заочне рішення Перея слав-Хмельницького міськрай онного суду Київської област і може бути переглянуте судо м, що його ухвалив, за письмово ю заявою відповідача протяго м десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

.

.