Рішення

від 22.10.2008 по справі 2-1393/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1393 за 2008 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

22 жовтня 2008 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м.Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1 до Дівич ківської сільської ради Пере яслав-Хмельницького району, третя особа: Переяслав-Хмель ницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим будин ком на праві приватної власн ості, визнання права власнос ті на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит и факт володіння жилим будин комАДРЕСА_1на праві прива тної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , а також визнати за нею, позив ачем, право власності на спад кове майно - вказаний жилий будинок, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом, фактично прийн яла спадщину, подавши в устан овлений законом строк до дер жнотконтори заяву про прийня ття спадщини, але із-за відсут ності свідоцтва про право вл асності на будинок оформити спадщину після смерті ОСОБ А_2 позивач не може і встанов ити даний факт в позасудовом у порядку неможливо.

Позивач в попередньому суд овому засіданні позов підтри мала і просила його задоволь нити.

Представники Дівичківсько ї сільської ради Переяслав-Х мельницького району та Перея слав-Хмельницького БТІ в поп ереднє судове засідання не з ' явилися, направили суду за яви, в яких просять розглядат и справу без участі їх предст авників, проти задоволення п озову не заперечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2 за заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщи на, яка складається із будинк оволодіння АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець, прийняла спадщ ину, подавши в установлений з аконом строк заяву до держно тконтори, на що була заведена спадкова справа №409 за 2008 рік.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії ко лгоспного двору, а тому реєст рація права власності відбув алася в погосподарській книз і. В подальшому за життя спадк одавця свідоцтво про право в ласності на будинок не оформ лялося. При таких обставинах , оформити спадщину після сме рті ОСОБА_2 позивач не мож е і встановити даний факт в по засудовому порядку неможлив о.

Відповідно до довідки вико нкому Дівичківської сільськ ої ради Переяслав-Хмельницьк ого району від 23.09.2008 р. за №928 поме рла ОСОБА_2 була зареєстро вана по АДРЕСА_1у, згідно п огосподарської книги №2, особ ового рахункуНОМЕР_1

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвом про смер ть, копією заповіту, довідкам и Дівичківської сільської ра ди Переяслав-Хмельницького р айону, технічною документаці єю на будинок, копією паспорт у, відмовою у вчиненні нотарі альної дії, рішенням реєстра тора про відмову в реєстраці ї.

Отже, суд визнає встановл еним факт володіння жилим бу динком АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл ою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_2. При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК У країни, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 21 4; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задово льнити.

Встановити факт володінн я жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: