Рішення

від 27.06.2008 по справі 2-895/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-895 за 2008 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

27 червня 2008 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ре пі Л.А.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м.Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1 до Сомко водолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького рай ону, третя особа: Переяслав-Хм ельницьке БТІ, про встановле ння факту володіння жилим бу динком на праві приватної вл асності, визнання права влас ності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит и факт володіння жилим будин ком АДРЕСА_1 на праві прив атної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а т акож визнати за ним, позиваче м, право власності на спадков е майно - вказаний жилий буд инок, посилаючись на те, що він та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлої за заповітом, але ос танній від своєї частки у спа дковому майні відмовився і н а спадщину не претендує. Пози вач фактично прийняв спадщин у, подавши в установлений зак оном строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщин и, але із-за відсутності свідо цтва про право власності на б удинок оформити спадщину піс ля смерті ОСОБА_2 позивач не може і встановити даний фа кт в позасудовому порядку не можливо.

Позивач в попередньому суд овому засіданні позов підтри мала і просила його задоволь нити.

Представники Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хм ельницького району та Переяс лав-Хмельницького БТІ в попе реднє судове засідання не з' явилися, направили суду заяв и, в яких просять розглядати справу без участі їх предста вників, проти задоволення по зову не заперечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті оста нньої відкрилася спадщина, я ка складається із будинковол одіння АДРЕСА_1. Після сме рті ОСОБА_2 позивач, як спа дкоємець, прийняв спадщину, п одавши в установлений законо м строк заяву до держнотконт ори, на що була заведена спадк ова справа №35 за 2008 рік.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії ко лгоспного двору, а тому реєст рація права власності відбув алася в погосподарській книз і. В подальшому за життя спадк одавця свідоцтво про право в ласності на будинок не оформ лялося. При таких обставинах , оформити спадщину після сме рті ОСОБА_2 позивач не мож е і встановити даний факт в по засудовому порядку неможлив о.

Відповідно до виписки з пог осподарської книги №2 Сомков одолинської сільської ради П ереяслав-Хмельницького райо ну від 18.01.2008р. за №12, особовий рах унок НОМЕР_1 відкритий на померлу ОСОБА_2, за якою ра хується спадковий будинок.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, довідками Сомководолинс ької сільської ради Переясла в-Хмельницького району, копі єю паспорту, копією паспорту , відмовою у вчиненні нотаріа льної дії, рішенням реєстрат ора про відмову в реєстрації , технічною документацією на будинок.

Отже, суд визнає встановл еним факт володіння жилим бу динком АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл ою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При таких обставинах, за ОС ОБА_1 необхідно визнати пра во власності на спадкове май но.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК У країни, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 21 4; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задово льнити.

Встановити факт володінн я жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: