Справа №2-865 за 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача борг по оплаті гарячого водо- і теплопостачання в розмірі 1229 грн. 72 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, який зобов`язаний оплачувати комунальні послуги в силу ст. 64 ЖК України. Останній добровільно вказані послуги не оплачує, користуючись ними.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, проживаючи і будучи власником квартири АДРЕСА_1 є платником за послуги по гарячому водовідведенню та теплопостачанню і зобов’язаний сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради.
З січня 2000 р. по даний час відповідач вказані послуги, які надає КПТМ, оплачує частково, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1229 грн. 72 коп.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької міської ради від 31.05.2007 року, довідкою про заборгованість за водопостачання та водовідведення, довідкою про тарифи за послуги теплопостачання.
Відповідач на даний період не сплатив борг за послуги теплопостачання.
Строк давності звернення в суд позивачем не пропущений, оскільки відповідач борг частково оплачував. Отже, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 1229 грн. 72 коп.
Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України. ст.ст10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 1229 гривень 72 копійок боргу, 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави - 51 гривень судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2007 |
Оприлюднено | 19.02.2011 |
Номер документу | 13801796 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні