Рішення

від 13.02.2007 по справі 2-167/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-167 за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Переяслав-Хмельниць кий справу за позовом ОСОБА _1 до Строківської сільсько ї Ради Переяслав-Хмельницько го району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмель ницьке МБТІ про встановлення факту володіння жилим будин ком і визнання права власнос ті на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить вст ановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 Пере яслав-Хмельницького району К иївської області на праві пр иватної власності за померли м ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_2, а також визнати за нею п раво власності на спадкове м айно - вказаний жилий будинок , посилаючись на те, що вона є с падкоємицею померлого за зап овітом, фактично прийняла сп адщину, вступивши в управлін ня і володіння спадковим май ном, але із-за відсутності сві доцтва про право власності н а будинок оформити спадщину після смерті батька позивачк а не може і встановити даний ф акт в позасудовому порядку н еможливо.

Представник Строківської сільської Ради та третя особ а в судове засідання не з' яв илися, просять розглядати сп раву без їх участі, проти задо волення позову не заперечуют ь.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємицею померло го ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_2. Після смерті останньог о відкрилася спадщина, яка ск ладається із жилого будинку по АДРЕСА_1 Переяслав-Хмел ьницького району Київської о бласті. ОСОБА_1 як спадкоє миця прийняла спадщину, відп овідно до вимог ст.ст. 1268-1272 ЦК Ук раїни, фактично вступивши в у правління та володіння спадк овим майном.

Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1960 році, відн осилося до категорії колгосп ного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в по господарській книзі. В по дальшому за життя спадкодавц я свідоцтво про право власно сті на будинок не оформлялос я. При таких обставинах, оформ ити спадщину після смерті ба тька позивачка не може і вста новити даний факт в позасудо вому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, копією паспорту, довідка ми виконкому Строківської сі льської Ради, довідкою Перея слав-Хм. МБТІ, технічною докум ентацією на жилий будинок.

Отже, суд визнає встановлен им факт володіння жилим буди нком по АДРЕСА_1 Переяслав -Хмельницького району Київсь кої області на праві приватн ої власності за померлим ІН ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. П ри таких обставинах, за ОСО БА_1 необхідно визнати прав о власності на спадкове майн о.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 2 14; 215; 271-273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького р айону Київської області на п раві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - жилий АДРЕСА_1 Переяслав -Хмельницького району Київсь кої області.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: