Рішення

від 13.02.2007 по справі 2-165/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-165 за 2007 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м.Переяслав-Хмельниць кий справу за позовом ОСОБА _1 до Горбанівської сільськ ої ради Переяслав-Хмельницьк ого району Київської області , треті особи: Переяслав-Хмель ницьке МБТІ, про встановленн я факту володіння жилим буди нком і визнання права власно сті на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встан овити факт володіння жилим б удинком по АДРЕСА_1 Переяс лав-Хмельницького району Киї вської області на праві прив атної власності за померлою ОСОБА_2, а також визнати за ним право власності на спадк ове майно - вказаний жилий буд инок, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлої за за коном, фактично прийняв спад щину, вступивши в управління і володіння спадковим майно м, але із-за відсутності свідо цтва про право власності на б удинок оформити спадщину піс ля смерті матері позивач не м оже і встановити даний факт в позасудовому порядку неможл иво.

Представники Горбанівсько ї сільської Ради та Переясла в-Хм. МБТІ в судове засідання н е з' явилися, просять розгля дати справу без їх участі, про ти задоволення позову не зап еречують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2 за законом. Після смерті ос танньої відкрилася спадщина , яка складається із жилого бу динку по АДРЕСА_1 Переясла в-Хмельницького району Київс ької області. ОСОБА_1 як сп адкоємець прийняв спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 1268-1272 ЦК України, фактично вступив ши в управління та володіння спадковим майном.

Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1960 році, відн осилося до категорії колгосп ного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В по дальшому за життя спадкодавц я свідоцтво про право власно сті на будинок не оформлялос я. При таких обставинах, оформ ити спадщину після смерті ма тері позивач не може і встано вити даний факт в позасудово му порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, про народження, довідка ми виконкому Горбанівської сільської Ради, копією паспо рту, свідоцтвом про право на с падщину за законом, технічно ю документацією на жилий буд инок.

Отже, суд визнає встановлен им факт володіння жилим буди нком по АДРЕСА_1 Переяслав -Хмельницького району Київсь кої області на праві приватн ої власності за померлою ІН ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. П ри таких обставинах, за ОСО БА_1 необхідно визнати прав о власності на спадкове майн о.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 2 14; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького ра йону Київської області на пр аві приватної власності за п омерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий АДРЕСА_ 1 Переяслав-Хмельницького р айону Київської області.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: