Вирок

від 18.05.2007 по справі 1-81/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-81

2007р.

В И Р О К-копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Переяслав-Х мельницький міськрайонний с уд Київської області в склад і головуючого-судді Кабанячо го В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Неділь ченко К.І.

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Переясл ав-Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народ ився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с . Мартиновичі, Поліського рай ону, Київської області, украї нця, громадянина України, з середньою спеціальною освіт ою, одруженого, військовоз обов' язаного, непрацюючог о, раніше не судимого, мешканц я АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2007 року близько 24 го дини підсудний ОСОБА_1 в п орушення вимог п.2.9а Правил до рожнього руху України, переб уваючи в стані алкогольного сп' яніння, керував власним автомобілем „ВАЗ21099” д.н.НОМ ЕР_1.Рухаючись в темну пору д оби по проспекту червоноармі йців в м. Переяслав-Хмельниць кий, Київської області, в напр ямку до автовокзалу, ОСОБА_ 1 будучи неуважним до навко лишньої дорожньої обстановк и, поблизу перехрестя з вулиц ею Гімназійною, допустив пор ушення вимог п.п.12.1, 12.2,12.3,12.3,13.1 та 13.3 П равил дорожнього руху Україн и, не обрав під час руху у вста новлених межах безпечної шви дкості руху, щоб постійно кон тролювати рух свого автомобі ля, безпечно керувати ним та м ати змогу зупинити його в меж ах відстані видимості дороги . Виявивши перешкоду для руху , а саме велосипедиста ОСОБ А_2, який керуючи власним вел осипедом ”Ардіс” рухався по правому краю проїзної частин и в попутному напрямку, підсу дний ОСОБА_1 своєчасно не вжив заходів до зменшення шв идкості руху свого автомобіл я аж до зупинки або безпечног о об' їзду перешкоди, не дотр имався безпечної дистанції т а бокового інтервалу, внаслі док чого скоїв наїзд на вказа ного велосипедиста.

В результаті ДТП потерпіли й ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкос ті.

Порушення підсудним ОСОБ А_1 вимог п.п.12.1, 12.2,12.3,13.1 та 13.3 ПДР Ук раїни перебуває в прямому пр ичинному зв' язку з даною до рожньо-транспортною пригодо ю та наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_1 свою в ину в інкримінованому злочин і визнав повністю та пояснив , що 14 січня 2007 року, в темну пору доби, він власним автомобіле м „ВАЗ21099” їхав з АЗС ”КДК”, що з находиться в мікрорайоні Під варки, по дорозі випив пляшку „Ромколи”. Коли він тільки-но проїхав перехрестя з вулице ю Горького і став рухатись по проспекту Червоноармійців, то побачив, що в попутньому йо му напрямі на відстані 5- 70 ме трів рухається велосипедист . Це було близько 24 год., освітле ння даної вулиці на електроо порах в той час було вимкнени м. В цей час ,по смузі зустрічн ого руху ,назустріч йому руха вся легковий автомобіль з вв імкненим ближнім світлом фар . Коли відстань від вказаного зустрічного автомобіля стан овила близько 10 метрів, йому п ерестало бути видно велосипе диста, тому він почав їхати лі віше до лівого бордюру. Як тіл ьки-но він роз' їхався з вказ аним зустрічним автомобіле м, попереду свого автомобіля , на відстані близько 5 метрів він раптом побачив того ж вел осипедиста, який виконував м аневр повороту ліворуч. При ц ьому він не показував ніяког о сигналу рукою про намір вик онання даного маневру і будь -які освітлювальні прилади н а велосипеді були відсутні. П обачивши, що велосипедист ви конує маневр ліворуч, він при йняв ще більше ліворуч до лів ого бордюру, так як застосову вати гальмування він уже не в стигав і таким чином він всти г проїхати повз вказаного ве лосипедиста, але відчув незн ачний звук удару з правого бо ку автомобіля. Він зупинив ав томобіль та пішов до велосип едиста яким виявився молодий хлопець, він вже стояв посере дині проїзної частини, а пору ч з ним лежав велосипед. Хлопе ць сказав, що з ним все нормаль но, та махнув рукою, вказуючи щ об він їхав, тому він навіть не дійшов до нього повернувся т а поїхав додому. По дорозі дод ому йому зателефонував ОСО БА_3 і запросив до кафе „Лагу на”, він поставив автомобіль в гараж, заніс ключі від автом обіля додому та поїхав „Такс і” в кафе. В кафе він випив бли зько 400 г горілки. Близько 1 год. ночі 40 хв. до нього на мобільни й телефон зателефонував кома ндир взводу ПС Переяслав-Хм. М РВ ОСОБА_4, запитав чи не ск оїв він ДТП, тоді він зізнавс я, що був учасником ДТП. ОСОБ А_4 приблизно через 5 хвилин п риїхав в кафе „Лагуна” та зап росив його проїхати з ним у ві дділення швидкої допомоги дл я медичного освідування на ф акт вживання алкоголю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіко вані за ч.1 ст.286КК України, як не обережні дії, які виразились в порушенні в порушенні прав ил безпеки руху та експлуата ції транспорту особою, яка ке рує транспортним засобом, що причинило потерпілому ОСО БА_2 тілесні ушкодження сер едньої тяжкості.

Заявлений Переяслав-Хм. м іжрайпрокурором цивільний позов на суму 1053 гр.11 коп. підсуд ний визнав повністю. Даний по зов повністю доказаний належ ними доказами і підлягає зад оволенню в повному обсязі.

Заявлений потерпілим ОС ОБА_2 цивільний позов про ст ягнення моральної шкоди на с уму 20000 грн. підлягає частковом у задоволенню ,оскільки його розмір явно завищений і не ві дповідає принципу розумност і і справедливості, тому суд в изначає її в розмірі 3000 гр.

При обранні міри покаранн я підсудному ОСОБА_1 суд п риймає до уваги тяжкість вчи неного злочину, особу підсуд ного, його позитивну характе ристику, першу судимість, що н а утриманні має двох неповно літніх дітей, що він є потерпі лим від аварії на ЧАЕС, матері альний стан, чистосердечне к аяття у вчиненому і приходит ь до висновку призначити йом у покарання у вигляді штрафу , в межах санкції передбачено ї статтею, без позбавлення пр ава керувати транспортними з асобами.

Керуючись ст.323,324 КПК Укр аїни,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.286 ч .1 КК України до штрафу в розмі рі 680 (шістсот вісімдесят) грив ень без позбавлення прав а керувати транспортними зас обами.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою: підпи ску про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ОСОБА_2 3000 (три тисяч і) гр. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС Укра їни в Київській області ,р/р №3 5222002000460 в УДК у Київської області ,МФО821018,код 25574713 - 529 гр.54 коп. за прове дення транспортно-трасологі чної та автотехнічної експер тизи.

Стягнути з ОСОБА_1 за с таціонарне лікування потерп ілого на користь комунальног о закладу охорони здоров' я „Київської обласної клінічн ої лікарні” р/р 35428001000113 в УДК у Киї вській області, МФО 821018,код 01993701- 1053 (тисячу п' ятдесят три) гр.11 к оп.

Речові докази по справі :

- автомобіль „ВАЗ21099” д.н. НОМЕР_1, бокове дзеркало зад нього вигляду з легкового ав томобіля-повернути засуджен ому ОСОБА_1.

- велосипед „Ардіс”, шапку, чоловічу куртку, чоловічі шт ани, кросівки- повернути ОС ОБА_2.

На вирок може бути подан а апеляція протягом 15 діб до а пеляційного суду Київської о бласті через міськрайонний с уд .

СУДДЯ : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :