Постанова

від 17.02.2011 по справі 1519/3-122/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-122/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського рай онного суду міста Одеси Полі щук І.О., розглянувши матеріал и, що надійшли з Спеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у місті О десі про адміністративне пра вопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ЗАТ «Фоззі-Юг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Співробітникам и СДПІ по роботі з ВПП у м. Одес і під час перевірки фінансов о-господарської діяльності З АТ «Фоззі-Юг», код ЄДРПОУ 30890464, б уло виявлено порушення подат кового законодавства.

Документальною перевірк ою встановлено порушення п. п . 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників перед бюджетом та державними цільовими фон дами»від 21.12.2000 року, п.16.4 ст.16 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»від 2 8.12.1994 року.

По даному факту співробітн иками податкової інспекції 0 3 грудня 2010 року складений прот окол про адміністративне пра вопорушення №1064/15-4/168, за ст. 163-1 ч.1 К УпАП України.

В судове засідання ОСОБ А_1 не з' явився.

Скоєння директоро м ЗАТ «Фоззі-Юг»ОСОБА_1 ад міністративного правопоруш ення підтверджується матер іалами справи, а саме: проток олом про адміністративне пра вопорушення №1064/15-4/168 від 03.12.2010 року ; актом СДПІ по роботі з ВПП у м . Одесі №678/15-4/30890464/46 від 18.11.2010 року.

Таким чином, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку про наявні сть в діях ОСОБА_1 ознак ад міністративного правопоруш ення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУ пАП України за кваліфікуючим и ознаками - порушення пор ядку ведення податкового обл іку, подання аудиторських ви сновків.

На підставі викладеног о й керуючись ст. 163-1, 24, 38, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення пе редбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП Укр аїни та призначити йому адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 85 (вісімд есят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскар жена та опротестована у 10-ти д енний строк в установленому законом порядку.

Суддя Поліщук І.О .