Рішення

від 07.02.2011 по справі 2018/2-779/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-779/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - су дді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Р инденко А.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Харкова цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, приватної фірми «Ліана» , товариства з обмеженою відп овідальністю «Ріца»про стяг нення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою, в якій пр осить стягнути солідарно з в ідповідачів на користь позив ача заборгованість за розпис кою від 10.03.2009 р. у сумі 127446 грн. 34 коп ., стягнути з відповідачів суд ові витрати по сплаті судово го збору в сумі 1274 грн. 46 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 120 грн. керуючись ст .ст. 11, 509, 526, 527, 530, 543, 554, 625 ЦК України, ст.с т. 3, 27, 31, 119 ЦПК України.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надав до суду письмову заяву , в якій просив винести по спра ві заочне рішення.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про час і м ісце судового засідання пові домлялися належним чином, пр ичину своєї неявки суду не по відомили. Враховуючи, що в спр аві є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, ві дповідачі належним чином пов ідомлені про місце і час судо вого засідання, суд вважає мо жливим розглянути справу у в ідсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалю є заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що в ідповідає положенням ст. 224 ЦП К України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

В матеріалах справі містят ься достовірні дані, які свід чать про те, що 10.03.2009 р. позивач пе редав у борг відповідачу ОС ОБА_2 грошові кошти у сумі 121083 грн. що підтверджується розп искою ОСОБА_2, згідно якої останній зобов' язався пове рнути позивачу грошові кошти частинами в строк до 15.06.2009 р.. 11.03.200 9 р. ОСОБА_2 частково викона в свої зобов' язання - повер нув позивачу частину боргу в сумі 7000 грн.. У забезпечення ви конання ОСОБА_2 своїх зобо в'язань перед ОСОБА_1, укла дені договори:

• між позивачем та ПФ «Ліан а»договір поруки від 11.03.2009 р. зг ідно з яким ПФ «Ліана»поручи лася перед позивачем за вико нання зобов'язань ОСОБА_2 у повному обсязі, виниклих з р озписки виданої позивачу 10 бе резня 2009 року, та Договір заста ви від 30.04.2009 р. відповідно якому ПФ «Ліана» передала позивач у у заставу транспортний зас іб: ЗИЛ 130. 1985 року випуску, держа вний номер НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_5, шасі №НОМЕР_6 , свідоцтво ХАС №НОМЕР_7;

• між позивачем та ТОВ «Ріц а»договір поруки від 11.03.2009р. згі дно з яким ТОВ «Ріца»поручил ося перед позивачем за викон ання зобов'язань ОСОБА_2 у повному обсязі, виниклих з ро зписки виданої позивачу 10 бер езня 2009 року, та договір застав и від 30.04.2009р. відповідно якому Т ОВ «Ріца»передало позивачу у заставу транспортний засіб: ЦПЛ 31677, 1981 року випуску, державн ий номер НОМЕР_2, шасі № Н ОМЕР_9, свідоцтво ХАС №НОМ ЕР_8.

Позивач свої зобов'язання п о вказаному договору кредиту виконав у повному обсязі, нат омість відповідачі свої зобо в'язання в обговорений термі н не виконали і не виконують в теперішній час, допускаючи п рострочення погашення боргу , у зв'язку з чим станом на 22.09.2010 р . за відповідачами числиться заборгованість в розмірі 114083 г рн..

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни позичальник зобов' язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Укра їни, якщо договором встановл ений обов' язок позичальник а повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини, позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики, що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до статті 1048 цього кодексу .

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК Укр аїни, якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 Ц К України, у разі порушення бо ржником зобов'язання, забезп еченого порукою, боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом (ст. 625 ЦК України ).

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, суд стягує з відповідача на користь позивача як сплату з а прострочення виконання гро шового зобов'язання в розмір і трьох відсотків річних із п ростроченої суми в 114083 грн., що з а 464 дні прострочення виконанн я зобов'язання складає 4350 гр. 78 к оп., так і суму боргу, що утвори лася з урахуванням встановле ного індексу інфляції за 464 дн і прострочення, що, становить 123095 грн. 56 коп., з розрахунку, що с ередній індекс інфляції за п еріод 16.06.2009 р. - 22.09.2010 р. становив 1,079.

На підставі викладеного, по зовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами сп рави, в зв' язку з чим суд у пр имусовому порядку стягує з в ідповідачів на користь позив ача заборгованість в загальн ій сумі 127446,34 грн..

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, с тороні, на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд с тягує з відповідача на корис ть позивача сплачений останн ім за подачу позовної заяви с удовий збір в сумі 1274 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 554, 611, 612, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарно му порядку з ОСОБА_2, що про живає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НО МЕР_3, Приватної фірми «ЛІАН А», місцезнаходження: вул. Още пкова, буд. 42, смт Високий, Харкі вського району, Харківської області, 62459, код за ЄДРПОУ 25461216, То вариства з обмеженою відпові дальністю «РІЦА», місцезнахо дження: вул. Харківська, буд. 21, сел. Буди, Харківського район у, Харківської області, 62456, код за ЄДРПОУ 24486027, на користь ОСО БА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, лентифікаційний номер НОМЕР_4, заборгован ість в сумі 127446,34 грн. (сто двадця ть сім тисяч чотириста сорок шість грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, що п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, Приватної фірми «ЛІ АНА», місцезнаходження: вул. О щепкова, буд. 42, смт Високий, Хар ківського району, Харківсько ї області, 62459, код за ЄДРПОУ 25461216, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «РІЦА», місцезнах одження: вул. Харківська, буд. 21, сел. Буди, Харківського райо ну, Харківської області, 62456, ко д за ЄДРПОУ 24486027, на користь ОС ОБА_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_2, лентифікаційни й номер НОМЕР_4, витрати по сплаті судового збору в сумі 1274 гривні 46 коп., по 425 гривень 49 ко п. з кожного відповідача, та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 120 гривень, по 40 грив ень з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача про перегляд з аочного рішення, яка може бут и подана до суду протягом дес яти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі до Киї вського районного суду м. Хар кова апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня отримання ко пії цього рішення.

Суддя - Н.М. Бородіна