Постанова

від 22.08.2007 по справі 4-286/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4 - 286

Дело № 4 - 286

2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 августа 2007 года судья Ялтинского

городского суда Прищепа О.И., рассмотрев представление следователя СО 2-го

(Ливадийского) ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Селиванова С.Ю. о производстве

обыска, -

У С Т А Н О В И Л:

В своем представлении, согласованном с

прокурором, следователь просит произвести обыск в жилых и подсобных помещениях

по месту жительства гражданина ОСОБА_1 по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1.

 Представление мотивировано тем, что следствие

предполагает, что по месту жительства ОСОБА_1 могут незаконно храниться

наркотические средства, а также другие предметы, имеющие значение вещественных

доказательств по уголовному делу № 10705410447, возбужденного по ст. 309 ч. 1

УК Украины в отношении ОСОБА_2.

Рассмотрев представление, полагаю, что

представление следователя удовлетворению не подлежит.

В силу требований ст. 8 Конвенции о

защите прав человека и основных свобод, ратифицированной согласно Закона

Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950

года, Первого протокола и протоколов № 2, 4, 7 и 11 к Конвенции» от 17 июля

1997 года, каждый имеет право на уважение к его частной и семейной жизни, к

жилью и к тайне корреспонденции.

Органы государственный власти не могут

вмешиваться в осуществлении указанных прав не иначе, чем в соответствии с

законом и когда это необходимо в демократическом обществе в интересах

национальной и общественной безопасности с целью предупреждения беспорядков и

преступлений, для защиты здоровья или морали или с целью защиты прав и свобод

иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 177 УПК  Украины, обыск проводится в тех случаях,

когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и

ценности, добытые преступным путем, а также предметы и документы, имеющие

значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска,

находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.

Судом установлено, что в отношении

ОСОБА_2. 14 июля 2007 года возбуждено уголовное дело по факту незаконного

приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта по  признакам преступления, предусмотренного ст.

309 ч. 1 УК Украины, который постановлением от 18 июля 2007 года привлечен в качестве

обвиняемого и предъявлено обвинение по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Как следует из представления следователя,

согласно рапорта оперуполномоченного ОБНОН

ГРОВД Ялтинського ГУ,

в ходе исполнения отдельного поручения им проводились

оперативно-розыскные мероприятия с целью установления мужчины по имени ОСОБА_3

сбывшего наркотическое средство «марихуана» гражданину ОСОБА_2., им является

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г. Ялта, АДРЕСА_1. 

Закон требует от органа досудебного

следствия представления суду данных о том, что в месте,  где он просит разрешить производство обыска,

находиться либо орудие преступления, либо вещи и ценности, добытые преступным

путем, а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины

по делу или обеспечения гражданского иска.

Вместе с тем, представление следователя

мотивировано тем, что в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2.. будучи

допрошенным в качестве обвиняемого показал, что наркотическое средство каннабис

(марихуана) он приобрел 7 июня 2007 года на остановке общественного транспорта

«Кинотеатр Спартак» у мужчины по имени ОСОБА_3. При проведении следственных

действий - опознание по фотографиям с участием ОСОБА_2., была установлена

причастность к вышеуказанному преступлению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1.  

Указанное обстоятельство согласно ст. 177

УПК Украины не является основанием для производства обыска.  Каких-либо других  достаточных оснований для проведения обыска

суду не представлено.

Кроме того, сославшись на поступление

информации о нахождении по месту жительства ОСОБА_1 наркотических средств, а

также других предметов, имеющие значение вещественных доказательств, орган

следствия не определил в представлении и не подтвердил материалами дела статус

и значение такой информации. То есть не указал, является ли такая информация

оперативной, следственной или носит иной характер.

Если информация является оперативной, то

суду надлежало представить постановление об открытии оперативно-розыскного дела

и иные требуемые документы согласно Закона Украины «Об оперативно-розыскной

деятельности».

Суд, изучив материалы представления,

пришел к однозначному выводу о том, что достаточных  оснований к проведению обыска по месту

жительства ОСОБА_1 - не имеется.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст. ст. 8, 13 Конвенции о защите прав человека и основных

свобод, ратифицированной согласно Закона Украины «О ратификации Конвенции о

защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и

протоколов № 2, 4, 7 и 11 к Конвенции» от 17 июля 1997 года, ст. 177  УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В даче согласия на проведение обыска по

месту жительства ОСОБА_1 по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1 - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию

не подлежит.

СУДЬЯ -