Рішення

від 14.02.2011 по справі 6075-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2011 Справа №5002-18/6075-2010

За позовом - Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» (95026, м. Сімферополь, вул . Гайдара, буд. 3-А) в особі Євпат орійської філії Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» (97408, м. Євпаторія, вул. Лі нійна, 10).

До відповідача - Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку «Зоря» (97400, м. Євпаторія, вул. Ситнікова, 6)

Про стягнення 13616,11 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Мурашова Н. І. - старший юрист, дов. від 04.01.2 011 року № 02

Від відповідача - Шалацьк а Т.П. - голова, паспорт НОМЕ Р_1.

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприє мство «Кримтеплокомуненерг о» в особі Євпаторійської фі лії ОП «Кримтеплокомуненерг о» - позивач, звернулося до господарського суду Автоном ної Республіки Крим із позов ною заявою до Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку «Зоря» - відпов ідача, в якій просить стягнут и з відповідача на користь по зивача суму заборгованості у розмірі 25116,11 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на приписах статей 258, 525, 526, 629 Цив ільного кодексу України та м отивовані тим, що 01.11.2003 року між позивачем та відповідачем б ув укладений Договір № 299 на ві дпуск теплової енергії. Згід но Договору відповідач зобов ' язаний здійснювати оплату за теплову енергію щомісячн о до 10 числа місяця, що слідує з а розрахунковим. Як вказує по зивач, відповідач свої зобов ' язання щодо оплати послуг не виконував належним чином, оплату здійснював не в повно му обсязі, що призвело до ство рювання заборгованості за пе ріод с 01.09.2008 р. до 01.11.2010 р. у сумі 25116,11 г рн., що і стало підставою для з вернення позивача до суду.

У судовому засіданні 24.01.2011 ро ку позивач надав суду заяву п ро зменшення розміру у позов них вимог, в якій просить стяг нути з Об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Зоря» на користь позива ча заборгованість за поставл ену теплову енергію в період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року у розмір і 13616,11 грн. Суд прийняв таку заяв у до свого розгляду.

24.01.2011 на адресу господарськог о суду від представника відп овідача надійшло клопотання про надання розстрочки вико нання судового рішення у сум і 13616,11 грн. строком на 3 місяці.

Суд залучив надане клопота ння до матеріалів справи.

Позивач листом від 21.01.2011 року № 216, наданим у судовому засіда нні 24.01.2011 року, повідомив, що не з аперечує проти надання відпо відачу розстрочки.

14.02.2011 року через канцелярію г осподарського суду АР Крим п редставником позивача була з дана заява про зменшення роз міру позовних вимог № 425 від 14.02.2 011 року, відповідно до якої поз ивач просить стягнути з відп овідача заборгованість у сум і 13116,11 грн. за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року.

Суд приймає таку заяву пози вача до свого розгляду.

14.02.2011 року через канцелярію г осподарського суду АР Крим п редставником відповідача бу ло здано клопотання про нада ння розстрочки виконання суд ового рішення у сумі 13166,11 грн. ст роком на 3 місяці.

Суд залучає таку заяву до ма теріалів справи.

Слухання справи відкладал ося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господ арського Кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприєм ство (енергопостачальник) ві дпускає електричну енергію, пару, гарячу та перегріту вод у (далі-енергію) споживачеві, я кий зобов' язаний оплатити прийняту енергію та дотриму ватися передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використо вується.

Згідно ч.2 ст. 275 Господарсько го Кодексу України відпуск е нергії без оформлення догово ру енергопостачання не допус кається.

01.11.2003 року між Орендним підпр иємством «Кримтеплокомунен ерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомунене рго» та Об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку «Зоря» укладено договір № 299 на відпуск теплової енерг ії.

Відповідно пункту 1.1 догово ру позивач зобов' язується п родати відповідачу тепловою енергією у вигляді теплонос ія і гарячої води, а відповіда ч відповідно прийняти і опла тити її по встановленим тари фам і у строки, встановлені ді йсним договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору (у редакції доповнення № 5), теп лова енергія надається покуп цю на опалення житла - 1588,1 кв.м .

Пунктом 6.5 договору передба чено, що розрахунки за теплов у енергію оплачуються щоміся чно не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим .

Несплата відповідачем кош тів за спожиту теплову енерг ію і стала підставою для звер нення позивача до суду з позо вом щодо стягнення з відпові дача заборгованості за спожи ту теплову енергію у сумі 25116,11 г рн. за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 р оку. Суд звертає увагу, що така сума заборгованості підтвер джувалася Актом звірки взаєм них розрахунків (а.с. 19).

У процесі вирішення спору п озивачем двічі подавалися до суду заяви про зменшення роз міру позовних вимог, зокрема , 14.02.2011 року через канцелярію го сподарського суду АР Крим пр едставником позивача була зд ана заява про зменшення розм іру позовних вимог № 425 від 14.02.2011 року, відповідно до якої пози вач просить стягнути з відпо відача заборгованість у сумі 13116,11 грн. за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року.

У пункті 17 інформаційного л иста Вищого господарського с уд України від 20.10.2006 року № 01-8/2351 за значається, що у разі зменшен ня позовних вимог, якщо їх при йнято господарським судом, м ає місце нова ціна позову, вих одячи з якої вирішується спі р.

Оскільки заява про зменшен ня розміру позовних вимог № 425 від 14.02.2011 року прийнята судом д о свого розгляду, що відображ ено у описовій частині рішен ня, то спір вирішується судом виходячи з нової ціни позову , а саме: 13116,11 грн.

У процесі розгляду справи в ідповідачем не представлено суду доказів оплати заборго ваності за спожиту теплову е нергію за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року у сумі 13116,11 грн.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 Госп одарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госпо дарської діяльності, в силу я ких зобов'язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку. Майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 61 Конституції Украї ни встановлено, що юридична в ідповідальність особи має ін дивідуальний характер.

Відповідач не представив с уду доказів оплати позивачев і коштів за спожиту теплову е нергію за період з 01.09.2008 року по 01.11.2010 року у сумі 13116,11 грн. грн., в то й час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона має довести суду ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог або заперечень способом, я кий встановлений законом для доведення такого роду факті в. У зв' язку з чим позовні вим оги щодо стягнення з відпові дача заборгованості у розмір і 13116,11 грн. підлягають задоволе нню.

14.02.2011 року через канцелярію г осподарського суду АР Крим п редставником відповідача бу ло здано клопотання про нада ння розстрочки виконання суд ового рішення у сумі 13166,11 грн. ст роком на 3 місяці з виплатою за наступним графіком:

лютий 2011 року - 4372,04 грн.;

березень 2011 року - 4372,04 грн.;

квітень 2011 року - 4372,03 грн.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України вс тановлено, що приймаючи ріше ння, господарський суд має пр аво відстрочити або розстроч ити виконання рішення.

Відповідач у судовому засі данні не заперечував проти н адання відповідачу розстроч ки виконання судового рішенн я строком на 3 місяці.

За вказаних обставин суд за довольняє клопотання відпов ідача про надання розстрочки виконання рішення у дійсній справі на 13116,11 грн. на строк 3 міс яці рівними частинами.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України поклад аються на відповідача.

14.02.2011р. у судовому засіданні б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано суддею 15.02.2011 ро ку.

На підставі вищевикладено го та керуючись 525, 526, 625 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 8 2 - 85, п. 6 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти до свого ро згляду заяву позивача про зм еншення розміру позовних вим ог № 425 від 14.02.2011 року.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Зоря» (97400, м. Є впаторія, вул. Ситнікова, 6; код ЄДПРОУ 32518924) на користь Орендно го підприємства «Кримтеплок омуненерго», м. Сімферополь (в ул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, 9 5000; код ЄДРПОУ 03358593) в особі Євпат орійської філії ОП «Кримтепл окомуненерго», м. Євпаторія (в ул. Лінейна, 10, м. Євпаторія, Авт ономна Республіка Крим, 97400; код ЄДРПОУ 26178681) 13116,11 грн. заборговано сті за поставлену теплову ен ергію.

Надати Об' єднанню співвл асників багатоквартирного б удинку «Зоря» (97400, м. Євпаторія , вул. Ситнікова, 6; код ЄДПРОУ 32518 924) розстрочку виконання рішен ня господарського суду АР Кр им від 14.02.2011 року у справі № 5002-18/6075- 2010 на суму 13116,11 грн.; виплати пров одити за наступним графіком:

у лютому 2011 року - 4372,04 грн.

у березні 2011 року - 4372,04 грн.

у квітні 2011 року - 4372,03 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

4. Стягнути з Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Зоря» (97400, м. Є впаторія, вул. Ситнікова, 6; код ЄДПРОУ 32518924) на користь Орендно го підприємства «Кримтеплок омуненерго», м. Сімферополь (в ул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, 9 5000; код ЄДРПОУ 03358593) в особі Євпат орійської філії ОП «Кримтепл окомуненерго», м. Євпаторія (в ул. Лінейна, 10, м. Євпаторія, Авт ономна Республіка Крим, 97400; код ЄДРПОУ 26178681) 251,16 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.