Ухвала

від 16.02.2011 по справі 7/11/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/11/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31  http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 лютого 2011 р.                                                                          Справа № 7/11/2011/5003

за позовом: Селянського (фермерське) господарство "Династія"  (с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034, код ЄДРПОУ 30804386)     

до:  Аграрного фонду  (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 33642855)

до: Брокерської  контори № 107 Товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема" (вул.Соборна, 15 а, м.Вінниця, 21000 код ЄДРПОУ  34715284)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Аграрна біржа (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001 код ЄДРПОУ 33947314)   

про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08 року

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання КислицяЛ.С.

Представники :

позивача  :  не з'явився.

відповідача : не з'явився.

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Аграрна біржа:  не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "Династія" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Аграрного фонду та Брокерської контори № 107 Товариства з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08 року.

Ухвалою від 25.01.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі      № 7/11/2011/5003 та призначено до розгляду на 16.02.2011 року.

16.02.2011 року представники сторін  та  третьої особи в судове засідання не з'явилися причин своєї неявки не повідомили та не надали жодних документів необхідних для вирішення спору по суті.

За відсутності сторін та третьої особи розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації.

Суд розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки представників сторін та третьої особи, ненадання  витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись  п.п.1,2  ч.1  ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 02 березня 2011 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут зі всіма змінами до нього.

3. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну довідку.

5. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідачів та третьої особи станом на час розгляду справи в суді.

6. Письмове пояснення в якому обґрунтувати з наданням відповідних доказів причини розбіжності в місцезнаходженні відповідача 2 у позовній заяві (м.Вінниця) та договорах від 28.05.2008 року № 84 (м.Київ).

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 :  

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2 :

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

7. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати відділ державної реєстрації Вінницької міської ради надати суду до  24.02.2011 року (кінцевий термін подання документів в канцелярію суду) довідку про включення до ЄДРЮОФОП щодо Брокерської контори                 № 107 ТОВ "НВП" "Сільгоспмашсистема" (ідентифікаційний код-34715284) та  Аграрного фонду України (ідентифікаційний код-33642855).

11. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відділу державної реєстрації Вінницької міської ради - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  СФГ "Династія" с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034.

3 - відповідачу  1 Аграрний фонд вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001.

4 - відповідачу 2 Брокерська  контора № 107 товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  вул.Соборна, 15 а, м.Вінниця, 21000.

5 - відповідачу 2 Брокерська  контора № 107 товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  вул.Мечникова, 16а, м.Київ, 01601.

6 - відповідачу 2 Брокерська  контора № 107 товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  пр-т Червонозоряний, 128, м.Київ, 03188.

7 - відповідачу 2 Брокерська  контора № 107 товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  вул.Петрорпавлівська, 12, 1 поверх, м.Київ, 04073.

8 - третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Аграрна біржа ,вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001.

9 - відділ державної реєстрації Вінницької міської ради, вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21000.