Рішення

від 10.02.2011 по справі 16/21-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/21-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 16/21-11

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Світязь", м. Дніпропетровськ 

        про стягнення 8 045 грн. 62 коп.

                                                                                          СУДДЯ  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином; 

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

         СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 8 045 грн. 62 коп., що складає:                                   4 980 грн. 00 коп. –заборгованості, що виникла внаслідок непоставки  оплаченого відповідно до умов договору від 24.01.2008р. №257/131 товару, 2 819 грн. 70 коп. -   пені, 46 грн. 25 коп. - 3% річних та 205 грн. 67 коп. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 24.01.2008р. №257/131 в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Сторони витребуваних судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. 

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

- 24.01.2008р. між позивачем - Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (покупцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "Світязь" (продавцем) було укладено договір №257/131 (надалі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти й оплатити товар в кількості та по ціні відповідно до специфікації; товаром є ацетилен ГОСТ 5457-75 в кількості 2 500 кг на суму  124 500 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 20 750 грн. 00 коп.;

- відповідально до пункту 2.2 Договору оплата товару, за даним Договором, здійснюється покупцем за погодженими цінами шляхом перерахування 100% вартості товару, що підлягає поставці, на підставі рахунку від продавця; валюта платежу –гривня;

- як вбачається, відповідачем було виставлено рахунок від 15.07.2008р. №59 для оплати товару на загальну суму 4 980 грн. 00 коп. (а.с.13);

- в подальшому позивачем було оплачено виставлений рахунок від 15.07.2008р. №59 у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення від 21.08.2008р. №3998 (а.с.14);

- пунктом 3.1 Договору встановлено, що товар поставляється протягом 20-ти календарних днів з моменту оплати;    

- товар за даним договором вважається поставленим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю відповідно товаротранспортній накладній, рахунком-фактурою (пункт 3.5 Договору);

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк поставки товару, обумовленого сторонами в Договорі вважається таким, що настав, і відповідач повинен був поставити позивачу товар до 10.09.2008р.;

- відповідно до абзацу 2 пункту 6.4 Договору при передоплаті й у випадку порушення строку поставки товару покупець має право вимагати повернення перерахованої суми; продавець зобов'язаний перерахувати гроші в 10-денний строк з моменту пред'явлення вимоги про повернення; інакше продавець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від вимагаємої суми за кожний календарний день прострочення;  

- як вбачається, позивачем відповідачу було спрямовано претензію від 25.06.2010р. №157/п-69 з вимогою повернення сплаченої у розмірі 4 980 грн. 00 коп. суми (а.с. 15);

- про надсилання вказаної претензії свідчить поштова квитанція від 25.06.2010р.          (а.с. 16);

- отже, з урахуванням поштового пробігу претензії, відповідач повинен був повернути сплачені позивачем кошти до 10.07.2010р.;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла у зв'язку з непоставкою товару, становить 4 980 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів повернення передоплачених позивачем грошових коштів відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;

- таким чином, оскільки у відповідача відповідно до умов Договору виникло грошове зобов'язання щодо повернення суми попередньої оплати, то пеня  з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 234 грн. 54 коп. (з 11.07.2010р. по 26.10.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 205 грн. 67 коп. (серпень 2010р. -  вересень 2010р.), а річні - 44 грн. 21 коп. (з 11.07.2010р. по 26.10.2010р.).  

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача у повних сумах, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Світязь" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К Маркса, буд. 119а; ідентифікаційний код 13423498; п/р 26007107083001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368; п/р 26004132026100 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) 4 980 грн. 00 коп. –заборгованості, 234 грн. 54 коп. –пені, 205 грн. 67 коп.  –інфляційних нарахувань,                       44 грн. 21 коп.  –річних, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„14„ лютого 2011р.