Ухвала
від 15.02.2011 по справі 27/19-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/19-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

15.02.11р.

Справа № 27/19-11

За позовом  Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 23, м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 293 "Продукти", м. Дніпропетровськ  

про  спонукання до укладення договору

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

  від позивача –Смірнов А.А., дов. від 04.01.11р.

  від відповідача - не з'явився  

                                                      Суть спору:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 23 звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 293 «Продукти»про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/П від 01.09.2010р. в редакції позивача.

26.01.2011р. від КЖЕП № 23 на адресу суду надійшла заява, в якій позивач повідомив про укладення з товариством з обмеженою відповідальністю Магазин № 293 «Продукти»договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/П від 01.09.2010р. в редакції КЖЕП № 23, підписаним відповідачем 21.01.2011р.

          Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, відзив суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Провадження у справі підлягає припиненню з таких підстав.

Суд погоджується з твердженням позивача про відсутність предмету спору, оскільки 21.01.2011р. відповідачем був підписаний договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/П від 01.09.2010р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України..

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 293 «Продукти»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, буд. 61, прим. №№1, 2, код ЄДРПОУ 13473556) на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 83, код ЄДРПОУ 32495305) 85грн. –витрат по сплаті державного мита і 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 В.О. Татарчук

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.02.2011
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13832719
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/19-11

Судовий наказ від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні