Рішення

від 17.02.2011 по справі 33/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.11р.

Справа № 33/8-11

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АССАФ", м. Дніпропетровськ   

про стягнення  31 416 грн. 94 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., довіреність б/н  від 26.09.08р.;

від відповідача: Кошовий А.В., довіреність б/н від 27.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "АССАФ" (надалі –відповідач) суму 28 831 грн. 56 коп. - основного боргу,  2 585 грн. 38 коп. - пені та витрати по справі.

В судове засідання 27.01.11р. з'явилися представники сторін. Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частинами у зв'язку з важким фінансовим становищем та просить зменшити пеню на 50%. Позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду та зменшення суми пені на 50%.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні 27.01.11р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

     встановив:

17 листопада 2003 року між позивачем (постачальна організація ) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 040713 про постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді  в потрібних йому обсягах,  а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 7.3. та п. 7.4. договору, споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п. 7.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск –отримання теплової енергії.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На протязі опалювального періоду 2009-2010 року відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 28 831 грн. 56 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що відповідачем систематично порушувались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого позивачем нараховувалась на підставі п. 8.2.3 Договору пеня за порушення грошового зобов'язання, яка згідно розрахунку позивача, з врахуванням строків оплати спірної основної заборгованості, становить суму 2 585 грн. 38 коп.

За приписами ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе зменшити суму договірної санкції 2 585 грн. 38 коп. на 50% та стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 1 292 грн. 69 коп.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

За викладеного вище, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню у сумі 28 831 грн. 56 коп. –основного боргу, 1 292 грн. 69 коп.-пені.

Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, яка надає право суду у виняткових випадках розстрочити виконання рішення (п.6 ст.83 ГПК), вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості в сумі 30 124 грн. 25 коп. до 27.06.2011 року рівними долями по 5 020 грн. 71 коп.  щомісячно –починаючи з січня  2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне  рішення  та  ухвали  надсилаються сторонам, прокурору, третім  особам,  які  брали участь в судовому процесі, але не були присутні   у   судовому   засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

           2. Стягнути з   товариства з обмеженою відповідальністю "АССАФ" (49070,  м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,78/6, код ЄДРПОУ 31965389) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 37; ЄДРПОУ 32082770)  28 831 грн. 56 коп. –основного боргу, 1 292 грн. 69 коп. –пені з розстрочкою виконання рішення по сплаті заборгованості  до 27.06.2011 року рівними долями щомісячно починаючи з січня   2011 року:

     -      в січні 2011 року -  5 020 грн. 71 коп.;

      -      в лютому   2011 року -  5 020 грн. 71 коп.;

-          в березні 2011 року - 5 020 грн. 71 коп.;

-          в квітні 2011 року - 5 020 грн. 71 коп.;

-          в травні 2011 року - 5 020 грн. 71 коп.;

-          в червні 2011 року - 5 020 грн. 71 коп.

    3. Стягнути з   товариства з обмеженою відповідальністю "АССАФ" (49070,  м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,78/6, код ЄДРПОУ 31965389) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 37; ЄДРПОУ 32082770) 301 грн. 24 коп. –державного мита, 226 грн. 28 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. В решті задоволення позовних вимог відмовити.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                І.А.Рудовська

Рішення підписано 16.02.2011 р.