Рішення

від 17.02.2011 по справі 41/5-11(11/40-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р. Справа № 41/5-11(11/40-10)

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська о бласть

до Акціонерного банк у "Експрес-Банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії акц іонерного банку «Експрес-Бан к», м. Дніпропетровськ

про стягнення 16383,77 грн .

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 довіреність № 1280 від 1 8.10.10р.

Від відповідача: Галагур З.А. довіреність № юр-231 від 05.07 .10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахування м уточнень позовних вимог (за яви б/н від 07.05.10 року, від 13.05.10 року , від 26.05.10 року) звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з відповідача н а його користь заборгованост і з оплати орендних платежів в розмірі 75717,50 грн., пе ні - 4445,41 грн., 3 % річних - 650,53 грн., всього - 80813,44 грн.

Крім того, просить суд покла сти на відповідача витрати з оплати державного мита в роз мірі 883,83 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 23 6 грн., витрати на оплату послу г адвоката - 6110 грн., витрати, п ов' язані з поїздками в судо ві засідання у м. Дніпропетро вськ - 683,75 грн., з відправкою по штової кореспонденції - 364,26 г рн., з оплатою і підготовкою ма теріалів та довідок по справ і - 319 грн., з оплатою послуг ксе рокопіювання - 94,85 грн.

В обґрунтування позовних в имог посилається на порушенн я відповідачем прийнятих на себе зобов' язань щодо вчасн ої оплати орендних платежів за умовами укладеного між ст оронами договору оренди нежи тлового приміщення № 01/03-07 від 07. 03.07 року.

Відповідач, згідно уточнен ого відзиву на позов за вих. № юр6 від 15.02.11 року, визнає позов в сумі 6702,55 грн. (основної заборго ваності за договором № 01/03-07 від 07.03.07 року) та в частині стягненн я з нього 3 % річних та пені за пе ріод прострочення грошового зобов' язання за договором з 21.11.09 року по 07.12.09 року; в решті по зовних вимог просить суд в по зові відмовити.

В судовому засіданн і, яке відбулося 15.02.11 року в поря дку ст. 85 Господарського проце суального кодексу України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення та предст авника відповідача повідом лено про дату складення повн ого тексту рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України до початку роз гляду господарським судом сп рави по суті позивач має прав о змінити предмет або підста ву позову шляхом подання пис ьмової заяви. Початок розгля ду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосере дньо позовних вимог, тобто пі сля відкриття судового засід ання, роз' яснення сторонам їх прав та обов' язків, з' яс ування наявності відводів ск ладу суду, розгляду інших кло потань та заяв (про відкладен ня розгляду справи, залученн я інших осіб до участі у справ і, витребування додаткових д оказів тощо), а також з' ясува ння питання наявності у трет іх осіб самостійних вимог у в ідповідній справі та необхід ності уточнення позовних вим ог.

15.02.11 року о 14 год. 45 хв. після зак інчення судового засідання, в якому оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі до канцелярії суду н адійшла заява позивача про у точнення позовних вимог за в их. № 20 від 09.02.11 року та заява за в их. № 24 від 15.02.11 року пр о повернення державного мита згідно уточнень позовних ви мог, які залишаються судом бе з розгляду і приєднуються до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 та відповідачем - акціоне рним банком «Експрес Банк»в особі Дніпропетровської філ ії акціонерного банку «Експр ес Банк»укладений договір ор енди нежитлового приміщення № 01/03-07 від 07.03.07 року (далі - договір) за умовами якого оре ндодавець (позивач у справі) п рийняв на себе зобов' язання надати, а орендар (відповідач у справі) - прийняти в оренду (користування) нежитлове при міщення, розташоване за адре сою: АДРЕСА_2, яке належить орендодавцеві на праві влас ності, що підтверджується Св ідоцтвом на право власності ЯЯЯ № 553490, виданим виконкомом Н ікопольської міської ради 05.10 .06 року. «Об' єкт оренди»перед ається в оренду для розміщен ня орендарем відділення акціонерного банк у «Експрес-Банк» з метою нада ння послуг населенню відпові дно до діяльності орендаря с троком на п' ять років.

Згідно п. 2.3 договору передач а об' єкта в оренду здійснює ться шляхом підписання сторо нами акту прийому-передачі № 1, що свідчить про фактичний с тан приміщення й передачі йо го в оренду. Прийняття об' єк та після закінчення строку о ренди або дострокового розір вання договору оренди здійсн юється шляхом підписання сто ронами акту прийому-передачі № 2, що свідчить про фактичний стан приміщення і його повер нення орендодавцеві.

На виконання умов договору позивачем передано відповід ачу приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загал ьною площею 55,4 кв.м, що підтверд жується актом прийому-переда чі нежитлового приміщення № 1 від 12.03.07 року (а.с. 17 т. 1).

Пунктом 6 договору передбач ено, що за користування об' є ктом оренди орендар сплачує орендодавцеві або особі, що д іє на підставі довіреності, в иданої орендодавцем, орендну плату в національній грошов ій одиниці України, виходячи з орендної ставки, обумовлен ої сторонами в доларах США, вс тановленого Національним ба нком України на день оплати, але не нижче курсу - 5,05 грн. за долар США. Орендна ставка ста новить 1.500 доларів США за од ин календарний місяць. Зобов ' язання по сплаті орендної плати починається з моменту підписання сторонами акту пр ийому-передачі № 1, а закінчуєт ься з моменту підписання ним и акту прийому-передачі № 2.

Орендар щомісяця до 10-го чис ла поточного місяця сплачує орендодавцеві суму орендної плати в наявній формі шляхом видачі коштів з каси орендар я або шляхом їхнього перерах ування на розрахунковий раху нок, зазначений орендодавцем , або іншими способами, не забо роненими законодавством Ук раїни.

Грошові зобов' язання уча сників господарських віднос ин повинні бути виражені і пі длягають оплаті у гривнях та можуть бути виражені в інозе мній валюті лише у випадках, я кщо суб' єкти господарюванн я мають право проводити розр ахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законо давства. Виконання зобов' яз ань, виражених в іноземній ва люті, здійснюється відповідн о до закону (ст. 198 Господарсько го кодексу України).

Чинне законодавство Украї ни не встановлює перешкод дл я визначення сторонами госпо дарського обороту грошових е квівалентів зобов' язань в і ноземній валюті, що не є тотож нім визначення ціни в догово рі чи навіть безпосередньому вираженню грошового зобов' язання. Така можливість пере дбачена ст. 524 Цивільного коде ксу України, відповідно до як ої зобов'язання має бути вира жене у грошовій одиниці Укра їни - гривні та сторони можу ть визначити грошовий еквів алент зобов' язання в інозем ній валюті . Отже, сторони зобо в' язання наділені правом ви значити грошовий еквівалент зобов' язання в іноземній в алюті, що однак не спростовує вимогу виконання такого зоб ов' язання виключно в гривн ях.

Механізм визначення розмі рів відповідних зобов' язан ь прямо передбачений положен нями п. 2 ст. 533 Цивільного кодек су України, згідно якої, якщо у зобов' язанні визначено гро шовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає спла ті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно ї валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором а бо законом чи іншим норматив но-правовим актом.

Нарахована позивачем орен дна плата, згідно уточненого розрахунку, за період: листоп ад 2009 року (10 днів) - травень 2010 ро ку становить 75717,50 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни, дія яких поширюється на с пірні взаємовідносини, зобов ' язання мають виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та закону. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається (с т. 525 Цивільного кодексу Украї ни).

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов' яз ання, у відповідності із ст. 611 Ц ивільного кодексу України, н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми .

Пунктом 8.2 договору сторона ми узгоджено, що стягнення за боргованостей по платежах зд ійснюються орендодавцем у вс тановленому законом порядку зі стягненням пені в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, за кожний де нь прострочення з вини оренд аря (включаючи день оплати).

Нараховані позивачем сума 3 % річних за період простроче ння: з 02.11.09 року по 25.05.10 року стано вить 650,53 грн., пені у зазначений період - 4445,41 грн.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що позов підляг ає задоволенню частково з на ступних підстав.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської від 11. 02.10 року у справі № 17/15-10 за позовом акціонерного банку «Експрес Банк»в особі Дніпро петровської філії акціонерн ого банку «Експрес-Банк» м. Дн іпропетровськ до суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Нікополь Дніпропе тровська область про розірва ння договору оренди № 01/03-07 від 07 .03.07 року, залишеним без змін по становою Вищого господарськ ого суду України від 28.07.10 року у справі № 17/15-10, позовні вимоги за доволені частково, а саме: вка заний договір розірвано з 07 гр удня 2009 року.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 Ци вільного кодексу України).

Зміна або розірвання догов ору допускається лише за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або законом (п. 1 ст. 651 Цивільного кодексу Ук раїни).

Відповідно до п. 3 ст. 653 Цивіль ного кодексу України у разі з міни або розірвання договору зобов' язання змінюється аб о припиняється з моменту дос ягнення домовленості про змі ну або розірвання договору, я кщо інше не встановлено дого вором чи не обумовлено харак тером його зміни. Якщо догові р змінюється або розриваєтьс я у судовому порядку, зобов' язання змінюється або припин яється з моменту набрання рі шенням суду про зміну або роз ірвання договору законної си ли.

В постанові Вищого господа рського суду України від 13.10.10 р оку у справі № 11/40-10, вк азівки якого, у відповідност і із ст. 111-12 Господарського про цесуального кодексу Україн и є обов' язковими для суду п ершої інстанції під час ново го розгляду справи, зазначен о, що в даному випадку зобов' язання відповідача щодо здій снення орендних платежів з 07.1 2.09 року фактично припинилося, оскільки вищезазначеним суд овим рішенням договір оренди з цього часу було розірвано.

Враховуючи вищенаведені о бставини, з відповідача на ко ристь позивача стягненню під лягають: заборгованості з оп лати орендних платежів за пе ріод: листопад 2009 року (10 дн ів) - грудень 2009 року ( з 01.12.09 року п о 07.12.09 року) в розмірі 6702,55 грн., 3 % річних за період з 11.1 1.09 року по 25.05.10 року в розмірі 101,27 г рн. та пені у зазначений періо д в розмірі 642,72 грн., при цьому ро зрахунок суми неустойки за л истопад 2009 року здійснений су дом з дотриманням обмежень, в становлених п. 6 ст. 232 Господарс ького кодексу України.

Щодо стягнення з відповіда ча витрат на послуги адвокат а в сумі 6110 грн. слід зазначити наступне.

Статтею 44 Господа рського процесуального коде ксу України передбачено, що д о складу судових витрат вход ить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката п ри розгляді справи підлягают ь сплаті лише у тому випадку, я кщо вони сплачені адвокату с тороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підт верджується відповідними фі нансовими документами.

Позивачем в якості пі дстави для відшкодування пон есених витрат на юридичні по слуги надано свідоцтво про п раво на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_4 видане ОСОБА_5, угода № 1 від 09.10.09 рок у та угода № 2 від 23.12.09 року про на дання правової допомоги зазн аченим адвокатом позивачу. Ф інансових документів, які б п ідтверджували сплату позива чем адвокату ОСОБА_5 юрид ичних послуг з представництв а його інтересів в господарс ькому суді за спірними взаєм овідносинами сторін позивач ем не надано.

З огляду на викладене, вим ога позивача щодо покладення на відповідача витрат на опл ату послуг адвоката задоволе нню не підлягає.

Не підлягають задоволенню також вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача витра т, пов' язаних з поїздками на судові засідання в розмірі 683 ,75 грн.; з відправкою поштової к ореспонденції в розмірі 364,26 гр н.; з оплатою і підготовкою мат еріалів та довідок по справі в розмірі 319 грн.; з оплатою пос луг ксерокопіювання в розмір і 94,85 грн., оскільки зазначені в итрати не є судовими витрата ми в розумінні ст. 44 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі покладаються на стор они пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник з вини відповідача н а нього відносяться витрати по сплаті державного мита у м інімальному розмірі, встанов леному діючим законодавство м України.

На підставі вищенаведеног о та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 - 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з акціонерного ба нку «Експрес-Банк»в особі Дн іпропетровської філії акці онерного банку «Експрес-Банк »- 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Пл еханова, б. 17, код ЄДРПОУ 25724963, р/р 3678610001 у ДФ АБ «Експрес-Банк» , МФО 306964 на користь фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ІНПП № НОМЕР_2, р/ р НОМЕР_3 в ДФ АБ «Експрес- Б анк», МФО 306964 заборгованості з орендної плати - 6702,55 грн. (шіст ь тисяч сімсот дві грн. 55 коп.), 3 % річних - 101,27 грн. (сто одна грн. 27 коп.), пені - 642,72 грн. (шістсот со рок дві грн. 72 коп.), державного мита - 102 грн. (сто дві грн.), витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 21,73 грн. (двадцять одна грн. 73 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 із дер жавного бюджету зайве сплаче не державне мито в розмірі 75,70 г рн.

СУДДЯ Е.В . ОРЄШКІНА

Рішення підписано 17.02.11 р оку