Ухвала

від 16.02.2011 по справі 15/12-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/12-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         16.02.11 р.                                                                                              № 15/12-63                                                                                                                                                                 

за позовною заявою дочірнього підприємства „Промзіз–Донбас” товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові засоби індивідуального захисту” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32193700)

до відповідача дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32001618)

про стягнення основного боргу в розмірі 20325,00 грн., пені в сумі 1741,82 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1178,85 грн., 3% річних в сумі 322,42 грн.

Суддя                 Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства „Промзіз–Донбас” товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові засоби індивідуального захисту” м. Донецьк до дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк про стягнення основного боргу в розмірі 20325,00 грн., пені в сумі 1741,82 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1178,85 грн., 3% річних в сумі 322,42 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства „Промзіз–Донбас” товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові засоби індивідуального захисту”, які надійшли до суду 15.02.2011 р. за вх. № 02-38/1367, судом встановлено наступне:

До позовної заяви додані завірені копії платіжного доручення № 6451 від 11.02.2011 р. про оплату державного мита на суму 235,68 грн., платіжного доручення № 6452 від 11.02.2011 р. про оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі  та сплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р., документ про оплату витрат додається до позовної заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Надання позивачем разом із позовною заявою завірених копій платіжних доручень щодо оплати державного мита та витрат з інформаційно–технічного забезпечення судового процесу замість оригіналів (примірників) цих платіжних документів не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, Порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства „Промзіз–Донбас” товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові засоби індивідуального захисту” м. Донецьк до дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк про стягнення основного боргу в розмірі 20325,00 грн., пені в сумі 1741,82 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1178,85 грн., 3% річних в сумі 322,42 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 10 аркушах.

                  Суддя                                                                                         Богатир К.В.