Постанова

від 15.09.2006 по справі 9/586ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/586ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.06                                                                                 Справа № 9/586ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаг», смт. Ст-Луганське

Третя особа - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Толмачов Д.О., стар.держ.под.інсп., дов. № 1884 від 02.03.06,

від відповідача –не прибув,

від 3-ї особи  - Чернявська Т.І. - гол. держ. подат. інсп., дов/ № 2/21-418/2 від 10.01.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача,  ТОВ «Вітаг», штрафної санкції у розмірі 1700 грн. на підставі рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області (далі –РУ ДААК) про застосування фінансових санкцій від 31.03.04р. № 1206121229-21 за порушення ст. 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.95р. № 481/95-ВР (далі –Закон 481) та ст. 6 Декрету КМУ «Про акцизний збір»від 26.12.92р. № 18-92

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, у судовому засіданні в усній формі проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість акту перевірки та невідповідність рішення  про застосування фінансових санкцій обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та 3-ї особи, суд

в с т а н о в и в:

06.03.04р. податковою службою Ст-Луганського району  була проведена перевірка бару, який розташований за адресою: смт. Ст-Луганське, вул. Піонерська, 4, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки податковим органом складено акт перевірки від 06.03.04р. № 157, в якому зазначено, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності на алкогольні напої, а також роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі.

У зв'язку з виявленим порушенням РУ ДААК прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 31.03.04р. № 1206121229-21 у розмірі 3400 грн.

Сума штрафу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Як свідчать обставини справи, зазначені у акті перевірки від 06.03.04р., працівниками податкового органу виявлені порушення законодавства, а саме:

-          роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифіката про визнання (водка «Неміров», «Пшенична», «Луга-Нова»),

-          роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі (сигарети «Кемел»за ціною 3,30 грн. за пачку у кількості 12 пачок, «Море»за ціною 4,90 грн. за пачку у кількості 9 пачок).

Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону 481 встановлена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за порушення цього Закону, а саме у разі:

-          роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифікати про визнання на зазначені товари –у розмірі 200% отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.,

-          роздрібної торгівлі тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі – у розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Згідно із ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від 02.06.2003 р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність несплаченої суми фінансових санкцій відповідачем у сумі 1700 грн., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в цій сумі.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ «Вітаг», код 21809450, 93600, Луганська обл., смт. Ст-Луганське-2, вул. Піонерська, 4, рахунки: 2600430110420, 260033020420, 260023030420, 260343040420 у Ст-Луганському відділенні Ощадбанку № 3119, МФО 364122, в доход Державного бюджету України на рахунок 31114106600312, одержувач –ВДК у Ст-Луганському р-ні, код 24048187, банк –УДК в Луганській області, МФО 804013, код платежу 23030300 суму штрафних санкцій у розмірі 3400 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.09.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов