Ухвала

від 17.02.2011 по справі 9/21/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/21/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

17.02.11                                                                                 Справа № 9/21/2011.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", м. Київ

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 52 205 грн. 18 коп.

в присутності представників:

від позивача – Ліхошва В.І., дов. № 255-21 від 10.01.11,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 36024,0 грн., інфляційних нарахувань –13184,78 грн., 3% річних –2996,40 грн., разом –52205,18 грн. за договором № 1778 від 23.01.08.

Відповідач, Відділ капітального будівництва, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач, Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (далі –Інститут), посилається на договір на виконання (передачу) науково-технічної продукції № 1778 від 23.01.08 за темою: Капітальний ремонт будівлі ОШ № 2 м. Краснодон, укладений з відповідачем, за яким він (виконавець) виконав обумовлені роботи на суму 36024,0 грн. та передав їх відповідачу, що підтверджується актом здавання-приймання науково-технічної продукції № 303/504 від 28.03.08.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата відповідачем (замовником)  обумовлених робіт здійснюється наступним чином:

- аванс у розмірі 30% від загальної вартості робіт на суму 10807,20 грн. –протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання договору,

- решта суми за закінчену роботу –відповідно до календарного плану на підставі акту здавання приймання робіт.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач протягом 5 днів з дня одержання акта здавання-приймання робіт та звітних матеріалів, зазначених календарним планом, зобов'язаний направити позивачу підписаний акт і оплатити його протягом 10 днів.

Позивач стверджує, що відповідач порушив договірні зобов'язання, отримав замовлену продукцію, однак не здійснив її оплату, станом на 14.01.11 заборгованість відповідача складає 36024,0 грн.

Оскільки акт здавання-приймання науково-технічної продукції був підписаний сторонами 28 березня 2008 року, прострочення грошового зобов'язання відповідачем відбувається з 8 квітня 2008 року.

Позивач звертає увагу на те, що протягом 2008-2010 років ним пред'являлися на адресу відповідача 4 претензії щодо оплати боргу, однак відповіді на претензії не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивачем нараховані інфляційні втрати за період з квітня 2008 року по грудень 2010 року включно в сумі 13184,78 грн. та 3% річних за 1012 днів прострочення оплати в сумі 2996,40 грн.,

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача, Інституту, полягає у стягненні з відповідача боргу за виконані роботи з урахуванням інфляції та 3% річних.

Судом встановлено, що за укладеним між Інститутом та відповідачем договором на виконання (передачу) науково-технічної продукції № 1778 від 23.01.08 (а.с. 11 –13) за темою: Капітальний ремонт будівлі ОШ № 2 м. Краснодон, позивач зобов'язався  виконати обумовлені роботи на суму 36024,0 грн. та передати їх відповідачу, а останній зобов'язався оплатити виконані роботи на умовах, визначених договором.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, що підтверджується актом здавання-приймання науково-технічної продукції № 303/504 від 28.03.08 (а.с. 18).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата відповідачем (замовником)  обумовлених робіт здійснюється наступним чином:

- аванс у розмірі 30% від загальної вартості робіт на суму 10807,20 грн. –протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання договору,

- решта суми за закінчену роботу –відповідно до календарного плану на підставі акту здавання приймання робіт.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач протягом 5 днів з дня одержання акта здавання-приймання робіт та звітних матеріалів, зазначених календарним планом, зобов'язаний направити позивачу підписаний акт і оплатити його протягом 10 днів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК  України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За своєю юридичною природою роботи, які були виконані позивачем за спірним договором є підрядними і належать до такого їх різновиду, як підряд на проведення проектних та пошукових робіт.

Спірні правовідносини регулюються спеціальними нормами глави 62 ЦК України.

Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

За правилами ст. 888 ЦК України замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації.

Матеріали справи містить технічне завдання, видане відповідачем (а.с. 15), та протокол погодженої договірної ціни робіт (а.с. 14).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Сторони узгодили порядок оплати робіт наступним чином:

- пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата відповідачем (замовником)  обумовлених робіт здійснюється наступним чином:

- аванс у розмірі 30% від загальної вартості робіт на суму 10807,20 грн. –протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання договору,

- решта суми за закінчену роботу –відповідно до календарного плану на підставі акту здавання приймання робіт.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач протягом 5 днів з дня одержання акта здавання-приймання робіт та звітних матеріалів, зазначених календарним планом, зобов'язаний направити позивачу підписаний акт і оплатити його протягом 10 днів.

Відповідач порушив договірні зобов'язання, отримав замовлену продукцію, однак не здійснив її оплату, станом на цей час заборгованість відповідача складає 36024,0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк…

Таким чином, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документу про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документ (акт) про виконані роботи та їх вартість складається і підписується підрядником та передається для перевірки цього документу замовнику, і за відсутності зауважень підписується останнім.

Після підписання документу (акту) замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Умовою п. 3.1 договору передбачено, що після завершення робіт (етапів) виконавець представляє замовнику акт здавання-приймання продукції у 2-х примірниках та продукцію, що передбачена умовами договору.

Акт приймання-передачі за договором було підписано відповідачем, що підтверджує повне виконання позивачем своїх договірних зобов'язань.

Таким чином, позивач довів наявність боргу за виконані ним роботи у розмірі 36024,0 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував відповідачу за весь період прострочення платежів інфляційні втрати у розмірі 13184,78 грн. та  3% річних  у розмірі 2996,40 грн. згідно з розрахунком, з яким суд погоджується, оскільки ці суми відповідають фактичним обставинам.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, 94407, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Першокінна, 41, код 04011526, на користь позивача, Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", 03680, м. Київ-37, вул. І. Клименка, 5/2, код 02495431, боргу у розмірі 36024,0 грн., інфляційних нарахувань –13184,78 грн., 3% річних –2996,40 грн., разом –52205,18 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –522,05 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                                      А.Г. Ворожцов