Ухвала
від 17.02.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

17.02.11                                                                                 Справа № 14/38/2011

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ

до  Приватного підприємства «Монтажбуд», м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 519 грн. 37 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.02.11 об 11 год. 30  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

4.Зобов'язати позивача надати: заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні; докази виконання умов договору , а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках (у тому числі щодо боргу за міський та міжміський телефонний зв‘язок - окремо); при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів (№№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду, копіях –до справи; оригінал договору від 14.09.07 № 895 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;  документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Приватного підприємства «Монтажбуд», м. Алчевськ  Луганської області, вул. Індустріальна, 10, код 31588079.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                            Т.А. Василенко

         Помічник судді                                                                  Т.В. Цибулько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13833833
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Рішення від 06.03.2025

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Москалик В. В.

Ухвала від 06.03.2025

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Постанова від 05.03.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Постанова від 05.03.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Постанова від 05.03.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Постанова від 05.03.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Мазниця А. А.

Постанова від 05.03.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Мазниця А. А.

Постанова від 05.03.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Мазниця А. А.

Постанова від 05.03.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Мазниця А. А.

Постанова від 05.03.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Джерелейко О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні