Рішення
від 14.02.2011 по справі 5021/240/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/240/2011

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.11           Справа № 5021/240/2011.

за позовом          Виробничого кооперативного підприємства «Еко-продукт»

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт»    

про стягнення  66 000  грн. 00 коп.

Суддя         ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

Від позивача:       директор Бойко О.І.   

Від відповідача:  не з'явився  

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 66 000 грн. 00 коп. за оренду нежитлових приміщень за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул.. Заводська, 4.

Представник відповідача у судове засідання 14.02.2011 р. не з'явився, відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

29.12.2007 р. між позивачем – виробничим кооперативним підприємством «Еко-Продукт» та відповідачем – ТОВ «Завод «Еко-Продукт» був укладений договір № 1 здачі в операційну оренду основних засобів, відповідно до умов якого орендодавець (позивач) передає,  а орендар (відповідач) приймає в операційну оренду основні засоби нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул.. Заводська, 4, загальною площею 1340 кв.м., згідно з актом приймання-передачі основних засобів в операційну оренду,що є невід'ємною частиною цього договору (додатку).

Згідно з п. 6.1 термін дії договору встановлювався з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 року.

Договором від 02.01.2009 р. сторонами було продовжено термін оренди до 31.12.2009 р.

30.12.2009 р. між сторонами було укладено договір, яким продовжено термін дії оренди нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул.. Заводська, 4, загальною площею 1340 кв.м. до 31.12.2012 р.

Факт передачі в операційну оренду основних засобів підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг, підписаними сторонами за 2008 р., 2009р., 2010р. (у справі).

Пунктами 3.1 договорів орендна плата встановлювалась у розмірі 3 000 грн. 00 коп. за місяць.

Згідно з п.п. 4.1.2 вищевказаних договорів орендар зобов'язується оплату за оренду здійснювати авансом до 10 числа за кожний місяць.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати за оренду виконав частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, розмір якої, згідно з поданим розрахунком, становить 66000  грн. 00 коп.

Згідно зі ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не подав доказів сплати боргу у розмірі 66 000 грн. 00 коп. або  обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 660 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.  

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул.. Заводська, буд. 4, код 32367564) на користь  Виробничого кооперативного підприємства «Еко-Продукт» (40030, м. Суми, вул.. Гагаріна, 9а, код 31487927) 66 000 грн. 00 коп.  боргу,  660 грн. 00 коп.  витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               (підпис)                                        Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене  16.02.2011 року.

   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.02.2011
Оприлюднено21.02.2011
Номер документу13834337
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/240/2011

Судовий наказ від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні