Ухвала

від 17.02.2011 по справі 5021/259/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/259/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11           Справа №5021/259/2011.

за позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “НАСА”, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМБУД-3”, м.Шостка

про стягнення  3 981,81 грн.

                                                                        СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від  позивача: Марушевська А.М.

від відповідача           не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу – 3083,60 грн., 3% річних - 200,45 грн., інфляційні збитки – 697,76 грн., всього 3981,81 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав заяву від 14.02.2011р., в якій просить долучити до матеріалів справи докази сплати боргу – платіжне доручення № 73 від 10.02.2011р. про сплату 3981,81 грн.

17.02.2011р. позивач подав заяву, в якій просить припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, за відсутністю предмету спору.

Відповідач доказів сплати понесених позивачем судових витрат не подав, тому згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача суд стягує 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи подану заяву позивача суд припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору по п. 1-1, ч.1, ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідач погасив борг після порушення провадження у справі, тому з відповідача на користь  позивача  підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем  при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                     У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 5021/259/2011 припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМБУД-3» (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, б. 55, код 32224974) на користь Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» (40009, м.Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

   СУДДЯ                                                                             В.М. МОЇСЕЄНКО