Рішення

від 10.02.2011 по справі 4/7/5022-116/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/7/5022-116/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2011 р.Справа № 4/7/5022-116/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль       

до Приватного підприємства "Купчинці агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області         

про cтягнення 39 551 грн. 60 коп.           

За участю представників сторін:

позивача: представник –Тимош А.М. (довіреність № 54 від 10.02.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Приватне акціонерне товариство "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Купчинці агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області про стягнення 39 551 грн. 60 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та супровідним листом № б/н від 10.02.2011р. долучив до матеріалів справи докази оплати відповідачем паливо-мастильних матеріалів на суму 113 122 грн. 60 коп. (копії банківських виписок: від 29.08.2008р. на суму 54 122 грн. 60 коп. та від 23.09.2008р. на суму 10 000 грн. 00 коп., копії прибуткових касових ордерів: № 2068 від 09.07.2009р. на суму 9 900 грн. 00 коп., № 2080 від 10.07.2009р. на суму 9 900 грн. 00 коп., № 2117 від 13.07.2009р. на суму 9 900 грн. 00 коп., № 2128 від 14.07.2009р. на суму 9 900 грн. 00 коп., № 2145 від 15.07.2009р. на суму 9 400 грн. 00 коп.). Крім цього, подав витяги з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 10.02.2011р.

Відповідач 10.02.2011р. у канцелярію суду подав відзив № б/н від 10.02.2011р. на позов, у якому визнав позовні вимоги, проте у зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства не може погасити борг. Крім цього, просив розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Позивач –Акціонерне товариство закритого типу "Автотехсервіс" (яке було перейменовано у Приватне акціонерне товариство "Автотехсервіс"  відповідно до змін до статуту, зареєстрованих 14.10.2010р. за номером 16511050017000124) на підставі усної домовленості, згідно видаткових накладних: РН –0001922 від 15.08.2008р. на суму 54 122 грн. 60 коп., № РН –0002082 від 01.09.2008р. на суму 51 699 грн. 20 коп., № РН –0002267 від 23.09.2008р. на суму 46 852 грн. 40 коп., та на підставі довіреності серії ЯОЦ № 715238 від 15.08.2008р., довіреності серії ЯОЦ № 715239 від 29.08.2008р., довіреності серії ЯОЦ № 715240 від 23.09.2008р. поставив, а відповідач –Приватне підприємство "Купчинці агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області отримав товар на загальну суму 152 674 грн. 20 коп. (факт одержання засвідчується також підписом уповноваженого представника на видаткових накладних).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, 01.06.2010р. Приватним акціонерним товариством "Автотехсервіс" за вх. № 17 представнику Приватного підприємства "Купчинці агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області вручено вимогу № 75 від 01.06.2010р. про сплату заборгованості, яку відповідач зобов'язаний був оплатити до 15.06.2010р.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату на суму 113 122 грн. 60 коп. (що підтверджується копіями банківських виписок: від 29.08.2008р. на суму 54 122 грн. 60 коп., від 23.09.2008р. на суму 10 000 грн. 00 коп., та копіями прибуткових касових ордерів: № 2068 від 09.07.2009р. на суму 9 900 грн. 00 коп., № 2080 від 10.07.2009р. на суму 9 900 грн. 00 коп., № 2117 від 13.07.2009р. на суму 9 900 грн. 00 коп., № 2128 від 14.07.2009р. на суму 9 900 грн. 00 коп., № 2145 від 15.07.2009р. на суму 9 400 грн. 00 коп.), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 25.01.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 39 551 грн. 60 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того він не відмовляється від виконання своїх зобов'язань,  а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Купчинці агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області –39 551 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Купчинці агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, ідент. код 35452678:

- на користь Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль (вул. Польова, буд. 10, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області), ідент. код 23588912 –39 551 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 60 коп. заборгованості, 396 (триста дев'яносто шість) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

 Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда

Повне рішення складено 17.02.2011р.