Рішення

від 17.02.2011 по справі 17/5025/16/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/16/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2011 р.Справа № 17/5025/16/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТГРУП» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Вторкольормет» м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 122 236,03 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 122 236,03 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки №2011/1 від 20.11.2006р., не розрахувався за поставлений товар, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні 03.02.2011р. повноважний представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судових засіданнях не направив, про наявність поважних причин нез'явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТГРУП»м. Київ має ліцензію серії АВ №345596 на здійснення заготівлі, переробки металобрухту кольорових металів, яка видана Міністерством промислової політики України 17.08.2007р. терміном дії по 16.05.2011р.

20.11.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТГРУП» м. Київ (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля-Вторкольормет» м. Хмельницький (покупець) укладено договір поставки №2011/1, відповідно до умов якого ТОВ «УКРМЕТГРУП»зобов'язалося здійснювати поставку металобрухту залізницею з відповідними супроводжуючими документами до місця поставки, а ТОВ «Поділля-Вторкольормет»зобов'язалося оплачувати постачальнику вартість транспортування металобрухту на підставі акту виконаних робіт, підписаного обома сторонами. (п. п. 3.1., 3.3.)

Відповідно до п. п. 2.1., 3.4. вказаного вище договору об'єм, термін та місце поставки, ціна та загальна вартість поставки сторонами визначаються щомісячно в додатково складених специфікаціях, які є складовою та невід'ємною частиною даного договору та підписуються не пізніше 30 числа місяця, попереднього місяцю поставки. Датою поставки вважається дата приймання металобрухту в пункті призначення та підписання акту прийому-передачі відповідним металургійним комбінатом-отримувачем форми №69.

В розділі 4 договору поставки сторони визначили умови приймання-передачі металобрухту, а саме: постачальник зобов'язується повідомляти покупця про проведені відвантаження протягом 2-х днів з моменту відвантаження, а також до 5-го числа місяця, наступного за звітним, надати покупцю оригінали наступних документів: рахунок-фактура, виписана у відповідності з п. 3.1. даного договору, квитанції (накладні) залізниці та/чи інший товаротранспортний документ. Податкова накладна оформляється та передається згідно із Законом України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/97-ВР. Постачальник зобов'язаний надати разом з партією відвантаженого металобрухту наступні документи: сертифікат якості, довідку про вибухобезпечність з відміткою про радіаційну та хімічну безпеку. Приймання по кількості та якості здійснюється згідно діючих інструкцій П-6 та П-7, затверджених Держарбітражем СРСР у 1965р., зі змінами та доповненнями та ф. 69. Якість та кількість відвантаженого брухту, визначені при відправці постачальником, є попередніми та уточнюються у актах приймання-передачі. (п. п. 4.1., 4.2.).

Пунктом 5.2. договору поставки сторони передбачили, що порядок та строк оплати металобрухту визначається сторонами в специфікації. Яка є складовою та невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. п. 10.1., 10.2. договір поставки вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2006 року. По письмовому узгодженню сторін термін дії договору може бути продовжений.

02.01.2007р. сторонами було підписано додаткову угоду №1 до договору поставки, якою сторони домовились продовжити строк дії договору на один рік на попередніх умовах.

В Специфікації №1Д/03 до договору поставки №2011/1 від 20.11.2006р. на березень 2007 року, яка складена сторонами 07.03.2007р., погоджено ціну за 1 тонну металобрухту (вид 3) без ПДВ, без залізничного тарифу –1250,00 грн. В Специфікації №1Д/04 до договору поставки №2011/1 від 20.11.2006р. на квітень 2007 року, яка складена сторонами 04.04.2007р., погоджено ціну за 1 тонну металобрухту (вид 3) без ПДВ, без залізничного тарифу –1290,00 грн. Також, у вказаних Специфікаціях визначено, що постачальник постачає металобрухт на адресу покупця на ст. Правда Придніпровської залізниці. Оплата здійснюється в безготівковому порядку шляхом як передоплати, так і по факту поставки відвантаженого металобрухту на адресу покупця. Кінцевий розрахунок здійснюється по факту поставки, до 6-го числа наступного місяця згідно залізничним квитанціям та акту приймання металобрухту, ф-69. Оформлення залізничної накладної: У графі №4 «Особливі відмітки»залізничної квитанції вказувати: «Брухт –власність ТОВ «Поділля-Вторкольормет»згідно договору №27-0227-02 від 30.01.2007р. з ВАТ «ДМК ім. Дзержинського».

На виконання умов договору поставки №2011/1 від 20.11.2006р. ТОВ «УКРМЕТГРУП»(позивач у справі) поставило, а ТОВ «Поділля-Вторкольормет»(відповідач у справі) прийняло металобрухт на загальну суму 399 250,31 грн., що підтверджується:

·          видатковою накладною №РН-0000154 від 14.03.2007р. в кількості 44276 кг на суму 55 345,00 грн., приймально-здавальним актом від 14.03.2007р. та приймально-здавальним актом (форма №69) №894В від 14.03.2007р., квитанцією про приймання вантажу №35860348;

·          видатковою накладною №РН-0000159 від 16.03.2007р. в кількості 43980 кг на суму 54 975,00 грн., приймально-здавальним актом від 16.03.2007р. та приймально-здавальним актом (форма №69) №916В від 16.03.2007р., квитанцією про приймання вантажу №35997277;

·          видатковою накладною №РН-0000189 від 13.04.2007р. в кількості 40964 кг на суму 52 843,56 грн., приймально-здавальним актом від 13.04.2007р. та приймально-здавальним актом (форма №69) №1741В від 13.04.2007р., квитанцією про приймання вантажу №35959367;

·          видатковою накладною №РН-0000186 від 14.04.2007р. в кількості 39514 кг на суму 61108,59 грн., приймально-здавальним актом від 14.04.2007р. та приймально-здавальним актом (форма №69) №1778В від 14.04.2007р., квитанцією про приймання вантажу №35997424;

·          видатковою накладною №РН-0000187 від 14.04.2007р. в кількості 34114 кг на суму 57521,10 грн., приймально-здавальним актом від 14.04.2007р. та приймально-здавальним актом (форма №69) №1785В від 14.04.2007р., квитанцією про приймання вантажу №35997425;

·          видатковою накладною №РН-0000188 від 14.04.2007р. в кількості 33751 кг на суму 51421,98 грн., приймально-здавальним актом від 14.04.2007р. та приймально-здавальним актом (форма №69) №1779В від 14.04.2007р., квитанцією про приймання вантажу №35997428;

·          видатковою накладною №РН-0000190 від 15.04.2007р. в кількості 51190 кг на суму 66035,10 грн., приймально-здавальним актом від 15.04.2007р. та приймально-здавальним актом (форма №69) №1831В від 15.04.2007р., квитанцією про приймання вантажу №35997438.

Відповідач - ТОВ «Поділля-Вторкольормет»- взяті на себе зобов'язання згідно договору поставки №2011/1 від 20.11.2006р. щодо оплати поставленого металобрухту належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача станом на 31.12.2010р. складає 122 236,03 грн.

31.10.2010р. позивач звертався до відповідача з претензією №1-31/10 про оплату поставленого металобрухту, про що свідчить поштова квитанція від 02.11.2010р. Однак, претензія залишена відповідачем без відповідного реагування.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 122 236,03 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.   

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини між ТОВ «УКРМЕТГРУП»та ТОВ «Поділля-Вторкольормет»виникли на підставі договору поставки №2011/1 від 20.11.2006р., відповідно до умов якого ТОВ «УКРМЕТГРУП»зобов'язалося здійснювати поставку металобрухту залізницею, а ТОВ «Поділля-Вторкольормет»зобов'язалося оплачувати постачальнику вартість транспортування металобрухту на підставі акту виконаних робіт, підписаного обома сторонами.

З наявних в матеріалах справи копій видаткових накладних, приймально-здавальних актів, квитанцій про приймання вантажу, оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні, ТОВ «УКРМЕТГРУП»поставило ТОВ «Поділля-Вторкольормет»металобрухт на загальну суму 399 250,31 грн. Вказані накладні, акти та квитанції підписані повноважними представниками та скріплені печатками сторін.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору поставки №2011/1 від 20.11.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Необхідно зазначити, що в Специфікації №1Д/03 від 07.03.2007р. та Специфікації №1Д/04 від 04.04.2007р. сторони погодили порядок оплати товару, а саме: кінцевий розрахунок здійснюється по факту поставки, до 6-го числа наступного місяця згідно залізничним квитанціям та акту приймання металобрухту, ф-69.

Оскільки, відповідач зобов'язання щодо оплати поставленого металобрухту згідно договору поставки не виконав, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТГРУП» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Вторкольормет» м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 122 236,03 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Вторкольормет» (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 119, код ЄДРПОУ 33663592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТГРУП» (юридична адреса: м. Київ, вул. Інститутська, 19-В; поштова адреса: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Майданського, 9; код ЄДРПОУ 34349746) заборгованість в розмірі 122 236,03 грн. (сто двадцять дві тисячі двісті тридцять шість гривень три копійки), 1222,36 грн. (одну тисячу двісті двадцять дві гривні тридцять шість копійок) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи,

2, 3 - позивачу (на дві адреси: 01001, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 19-В; 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Майданського 9),

4, 5 - відповідачу (на дві адреси: 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 119; 29025, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 61, кв. 2).