Рішення

від 09.02.2011 по справі 7/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2011 р.           Справа № 7/115.

За позовом   Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР”

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС”

про стягнення заборгованості –504376,90 грн.

Суддя                                             О.С. Тинок

Секретар судового засідання       А.В. Кошман

Представники:

від позивача –не з'явився

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “АГРО СТАР” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” про стягнення заборгованості у сумі 504376,90 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” згідно дистриб'юторського договору № 51-09 від 01.08.2009 року та на підставі накладних № 25/08-1 від 25.08.2009 року, № 01/09-1 від 01.09.2009 року, № 07/09-1 від 07.09.2009 року, № 14/09-2 від 14.09.2009 року, № 19/09-2 від 19.09.2009 року, № 25/09-6 від 25.09.2009 року, № 02/10-10 від 02.10.2009 року, № 09/10-14 від 09.10.2009 року, № 16/10-11 від 16.10.2009 року, 23/10-5 від 23.10.2009 року, № 29/10-10 від 29.10.2009 року, № 06/11-20 від 06.11.2009 року, № 13/11-17 від 13.11.2009 року, № 17/11-1 від 17.11.2009 року, № 20/11-14 від 20.11.2009 року, № 27/11-7 від 27.11.2009 року, № 01/12-9 від 01.12.2009 року, № 05/12-1 від 05.12.2009 року, № 11/12-15 від 11.12.2009 року, № 18/12-14 від 18.12.2009 року, № 28/12-6 від 28.12.2009 року, № 12/01-18 від 12.01.2009 року, № 20/01-13 від 20.01.2010 року, № 28/01-4 від 28.01.2010 року, № 30/01-18 від 30.01.2010 року, № 03/02-2 від 03.02.2010 року, № 06/02-1 від 06.02.2010 року, № 20/02-6 від 20.02.2010 року, № 23/02-3 від 23.02.2010 року, № 24/02-6 від 24.02.2010 року, № 27/02-01 від 27.02.2010 року, № 02/03-1 від 02.03.2010 року, № 03/03-5 від 03.03.2010 року, № 06/03-01 від 06.03.2010 року здійснило поставку товару на загальну суму 2993019,26 грн., а відповідач прийняв означений товар. Позивач стверджує, що відповідач частково оплатив Товариству з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” за отриманий товар суму у розмірі 2237266,78 грн., а також згідно накладної на повернення № ВН-0000044 від 21.04.2010 року повернув товар на суму 82,49 грн. Також позивач зазначає, що за домовленістю Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” та відповідача було здійснено зустрічні поставки товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 251293,09 грн. Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР”  у відповідності до умов договору та в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 504376,90 грн.

Далі позивач посилається на те, що 10.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” та ним було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” передало Сільськогосподарському закритому акціонерному товариству “АГРО СТАР” право вимоги виконання відповідачем зобов'язань за дистриб'юторським договором № 51-09 від 01.08.2009 року., про що відповідача 15.12.2010 року було повідомлено листом. А тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 504376,90 грн.

08.02.2011 року  позивач надіслав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судові засідання 10 січня 2011 року, 26 січня 2011 року та 09 лютого 2011 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що ухвалами від 10 січня 2011 року та 26 січня 2011 року попереджав відповідача про те, що у випадку його неявки у судове засідання, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у справі.

Не з'явлення у судові засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.08.2009 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” укладено дистриб'юторський договір № 51-09, згідно якого та на підставі видаткових накладних № 25/08-1 від 25.08.2009 року, № 01/09-1 від 01.09.2009 року, № 07/09-1 від 07.09.2009 року, № 14/09-2 від 14.09.2009 року, № 19/09-2 від 19.09.2009 року, № 25/09-6 від 25.09.2009 року, № 02/10-10 від 02.10.2009 року, № 09/10-14 від 09.10.2009 року, № 16/10-11 від 16.10.2009 року, 23/10-5 від 23.10.2009 року, № 29/10-10 від 29.10.2009 року, № 06/11-20 від 06.11.2009 року, № 13/11-17 від 13.11.2009 року, № 17/11-1 від 17.11.2009 року, № 20/11-14 від 20.11.2009 року, № 27/11-7 від 27.11.2009 року, № 01/12-9 від 01.12.2009 року, № 05/12-1 від 05.12.2009 року, № 11/12-15 від 11.12.2009 року, № 18/12-14 від 18.12.2009 року, № 28/12-6 від 28.12.2009 року, № 12/01-18 від 12.01.2009 року, № 20/01-13 від 20.01.2010 року, № 28/01-4 від 28.01.2010 року, № 30/01-18 від 30.01.2010 року, № 03/02-2 від 03.02.2010 року, № 06/02-1 від 06.02.2010 року, № 20/02-6 від 20.02.2010 року, № 23/02-3 від 23.02.2010 року, № 24/02-6 від 24.02.2010 року, № 27/02-01 від 27.02.2010 року, № 02/03-1 від 02.03.2010 року, № 03/03-5 від 03.03.2010 року, № 06/03-01 від 06.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” здійснило поставку товару на загальну суму 2993019,26 грн., а відповідач прийняв означений товар, про що свідчать довіреність на отримання цінностей серії ЯПС № 386526 від 26.08.2009 року, серії ЯПС № 386542 від 03.09.2009 року, серії ЯПС № 386550 від 07.09.2009 року, серії ЯПС № 386566 від 14.09.2009 року, серії ЯПС № 386578 від 18.09.2009 року, серії ЯПС № 386593 від 25.09.2009 року, № 08 від 05.10.2009 року, № 18 від 13.10.2009 року, № 29 від 19.10.2009 року, № 39 від 23.10.2009 року, № 56 від 30.10.2009 року, № 76 від 10.11.2009 року, № 89 від 16.11.2009 року, № 93 від 18.11.2009 року, № 100 від 20.11.2009 року, № 113 від 27.11.2009 року, № 120 від 01.12.2009 року, № 129 від 04.12.2009 року, № 144 від 11.12.2009 року, № 165 від 23.12.2009 року, № 175 від 28.12.2009 року, № 193 від 14.01.2010 року, № 205 від 22.01.2010 року, № 214 від 27.01.2010 року, № 219 від 02.02.2010 року, № 221 від 03.02.2010 року, № 226 від 05.02.2010 року, № 239 від 16.02.2010 року, № 252 від 23.02.2010 року, № 262 від 26.02.2010 року, № 270 від 03.03.2010 року, № 275 від 05.03.2010 року, а також підпис та печатка відповідача на вказаних накладних.

Згідно платіжних доручень № 173 від 26.10.2009 року, № 178 від 28.10.2009 року, № 187 від 29.10.2009 року, № 198 від 30.10.2009 року, № 1123 від 02.11.2009 року, № 203 від 06.11.2009 року, № 215 від 09.11.2009 року, № 1167 від 12.11.2009 року, № 1176 від 13.11.2009 року, № 1190 від 16.11.2009 року, № 1206 від 18.11.2009 року, № 1211 від 19.11.2009 року, № 232 від 20.11.2009 року, № 1237 від 23.11.2009 року, № 1242 від 24.11.2009 року, № 1252 від 25.11.2009 року, № 1280 від 01.12.2009 року, № 249 від 04.12.2009 року, № 269 від 07.12.2009 року, № 1326 від 08.12.2009 року, № 1340 від 09.12.2009 року, № 1371 від 15.12.2009 року, № 3066 від 21.12.2009 року, № 1401 від 22.12.2009 року, № 296, № 3073 від 23.12.2009 року, № 3081 від 24.12.2009 року, № 3087 від 25.12.2009 року, № 317 від 29.12.2009 року, № 337 від 05.01.2010 року, № 9, № 345 від 06.01.2010 року, № 19 від 13.01.2010 року, № 26 від 14.01.2010 року, № 367 від 18.01.2010 року, № 372 від 19.01.2010 року, № 428 від 01.02.2010 року, № 445 від 04.02.2010 року, № 457 від 05.02.2010 року, № 483 від 17.02.2010 року, № 165, № 3154 від 19.02.2010 року, № 493 від 22.02.2010 року, № 182 від 23.02.2010 року, № 3160 від 24.02.2010 року, № 198, № 3163 від 25.02.2010 року, № 504 від 26.02.2010 року, № 506 від 01.03.2010 року, № 221 від 02.03.20010 року, № 515 від 03.03.2010 року, № 519 від 04.03.2010 року, № 238 від 05.03.2010 року, № 3190 від 17.03.2010 року, № 565 від 23.03.2010 року, № 3218 від 24.03.2010 року, № 3224 від 25.03.2010 року, № 426 від 13.04.2010 року, № 471, № 616 від 22.04.2010 року, № 478 від 23.04.2010 року, № 638 від 26.04.2010 року, № 644 від 27.04.2010 року, № 648 від 28.04.2010 року, № 568 від 29.04.2010 року, № 603 від 05.05.2010 року, № 624 від 12.05.2010 року, № 165 від 25.06.2010 року, № 673 від 09.07.2010 року, № 685 від 21.07.2010 року, № 788 від 23.07.2010 року відповідач частково оплатив Товариству з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” за отриманий товар суму у розмірі 2237266,78 грн. та згідно накладної на повернення № ВН-0000044 від 21.04.2010 року повернув Товариству з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” товар на суму 82,49 грн.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” та Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” припинили зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, про що склали 15.07.2010 року та 25.08.2010 року акти зарахування зустрічних вимог. Як вбачається з акту зарахування зустрічних вимог від 15.07.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” та Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” прийшли згоди зарахування зустрічних вимог по дистриб'юторському договору № 51-09 від 01.08.2009 року, розмір заборгованості по якому складав 764369,99 грн., та по договору № 46-10 ЮО купівлі-продажу продовольчих товарів від 09.06.2010 року, розмір заборгованості по якому складав 181063,24 грн., і визначили, що розмір зобов'язань по погашенню боргу Товариством з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” на момент складання даного Акту узгоджений сторонами у сумі 583306,75 грн., та як вбачається з акту зарахування зустрічних вимог від 25.08.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” та Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” прийшли згоди зарахування зустрічних вимог по дистриб'юторському договору № 51-09 від 01.08.2009 року, розмір заборгованості по якому складав 574606,75 грн., та по договору № 46-10 ЮО купівлі-продажу продовольчих товарів від 09.06.2010 року, розмір заборгованості по якому складав 70229,85 грн., і визначили, що розмір зобов'язань по погашенню боргу Товариством з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” на момент складання даного Акту узгоджений сторонами у сумі 504376,90 грн. Зазначені акти підписані керівниками та скріплені печатками.

10.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством “АГРО СТАР” укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” передало, а Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “АГРО СТАР” прийняло право вимоги по зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС”, які виникли за дистриб'юторським договором № 51-09 від 01.08.2009 року.

Відповідач був письмово (лист № 337 від 14.12.2010 року) повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, про що свідчить фіскальний чек № 3565 від 15.12.2010 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 601 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї сторони.

Відповідно до пункту 2.2. договору відступлення права вимоги від 10.12.2010 року, Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “АГРО СТАР” прийняло право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” належного виконання зобов'язань по оплаті товару у сумі 504376,90 грн., поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ СТАР” Товариству з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” згідно дистриб'юторського договору № 51-09 від 01.08.2009 року.

Пунктом 3.1. дистриб'юторського договору № 51-09 від 01.08.2009 року передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар в безготівковій формі у національній валюті України –гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника, на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки постачальником товару покупцю.

Відповідач оплату за поставлений товар належним чином у повному розмірі та у встановлені строки не провів, в результаті чого існує борг у сумі 504376,90 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача борг у сумі 504376,90 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями  4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” –вул. Лугова, 9, м. Чернівці, код 32278697 на користь Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР” –вул. Суворова, 23, с. Степанівка, Устинівський р-н., Кіровоградська обл., код 30799984 - борг у сумі 504376,90 грн., державне мито у сумі 5043,77 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09 лютого 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 14 лютого 2010 року.

              Суддя                                                                                   О.С. Тинок.