Ухвала

від 17.02.2011 по справі 5005/822/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/822/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11р.

Справа № 5005/822/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ-КОМПЛЕКС", м.Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 1, кв.2 (код ЄДРПОУ 34735222) 

про визнання банкрутом

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача: Чертіліна О.О., дов. б/н від 16.02.2011р.

 від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ-КОМПЛЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" борг в сумі 308 695,59грн., суму державного мита в розмірі 3 086,95 грн., вартість послуг за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 236,00 грн.   

Ухвалою господарського суду від 24.01.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 17.02.11р.

Представник відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Позивач подав клопотання та просить залишити позов без розгляду, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем ТОВ "АГРО-ТОП" та не можливістю подавати додаткові докази та пояснення. Також позивач просить суд вирішити питання про повернення державного мита та вартість послуг за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

      Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

Стосовно повернення держмита слід зазначити, що згідно з ГПК України та Декретом КМУ "Про державне мито", судові витрати у випадку відмови позивача від позову покладаються на позивача.

      Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя

 С.А. Примак