Ухвала

від 15.09.2006 по справі 6/373ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/373ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

15.09.06                                                                                 Справа № 6/373ад.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі, м.Кремінна Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства «Людмила», с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

про стягнення 579 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Мартинець Н.М., дов. № 2976-07 від 25.07.06.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Обставини справи:  позивачем заявлено вимогу  про стягнення з відповідача  заборгованості у сумі 579 грн. 98 коп., в тому числі недоїмка по внескам –260 грн. 12 коп., фінансова санкція – 242 грн. 60 коп., пеня –77 грн. 26 коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 21.08.2006. за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявою № 3488 -07 від 14.09.2006р., поданою у попередньому засіданні, позивач відмовився від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково,  а  відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.  Відмова від адміністративного позову чи   визнання   адміністративного   позову  під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи.      Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.  

Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не

суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за  

наслідками  підготовчого  провадження  суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд

закриває провадження у справі якщо  позивач  відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі      ст.ст.  112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу  судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

           1. Провадження у справі закрити.

Суддя

Т.А.Василенко

СпеціалістТ.В.Шкуть