Рішення

від 08.02.2011 по справі 5016/140/2011 (1/16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/140/2011 (1/16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" лютого 2011 р.                                                 Справа №  5016/140/2011 (1/16)

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “АЛЬГЕТТИ”                     /54008, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 191, кв. 77/             До  відповідача: Приватного підприємства “Антарес-М”                     /54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 67/13-А/

про:  стягнення заборгованості за договором постачання промислових товарів в сумі  80 967,44 грн.  

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:Томашевський О.О., дов.  № 24.01.2011р.

Від відповідача:не з»явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій  просить  стягнути  з відповідача  заборгованість  за договором постачання промислових товарів   № 1  від 01.08.2010р. в сумі 80 967,44  грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 26.01.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 08.02.2011р. була  направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54001,  м. Миколаїв, вул. Спаська, 67/13-А), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 26.01.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.  

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

01 серпня  2010 року між сторонами було укладено договір поставки промислових товарів  № 1, згідно з умовами якого відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти і оплатити, а позивач  передати  металообладнання, металоконструкції б/у, радіатори б/у, у відповідності  з технічними вимогами і якістю.

Відповідно  до п. 3.1, п. 3.2 договору  постачальник зобов'язався при  відвантаженні товару  на адресу покупця надати рахунок, видаткову накладну, податкову накладну. Товар  вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем після підписання  приходних документів.

На виконання зазначених умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму  140 967,44 грн., що підтверджується податковими накладними від 10.08.2010р. № 178,  від 22.07.2010р. № 179,  від 17.08.2010р. № 180,  від 22.08.2010р. № 181, від 25.08.2010р. № 182,  від 29.08.2010р. № 184, від 05.09.2010р. № 210,  від 10.09.2010р. № 211, від 15.09.2010р. № 212,  від 23.09.2010р. № 220,  від 26.09.2010р. № 225,  від 28.09.2010р. № 226,  від 30.09.2010р. № 229,  від 30.09.2010р. № 230, від 07.10.2010р. № 236,  від 12.10.2010р. № 241, від 15.10.2010р. № 243,  від 19.10.2010р. № 248, від 26.10.2010р. № 252, від 28.10.2010р. № 254, від 29.10.2010р. № 255, видатковими накладними  № РН-000178 від 10.08.2010р., № РН –000179 від 22.07.2010р., № РН-000180 від 17.08.2010р., № РН-000181 від 22.08.2010р., № РН-000182 від 25.08.2010р., № РН-000184 від 29.08.2010р., № РН-000210 від 05.09.2010р., № РН-000211 від 10.09.2010р., № РН-000212   від 15.09.2010р., № РН-000220 від 23.09.2010р., № РН-000225 від 26.09.2010р., № РН-000226 від 28.09.2010р., № РН-000229 від 30.09.2010р., № РН-000230 від 30.09.2010р., № РН-000236 від 07.10.2010р., № РН-000241 від 12.10.2010р., № РН-000243 від 15.10.2010р., № РН-000248 від 19.10.2010р., № РН-000252 від 26.10.2010р., № РН-000254 від 28.10.2010р., № РН-000255 від 29.10.2010р., актом звірки взаєморозрахунків  від  29.10.2010р.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав  не в повному обсязі, заборгованість сплатив частково, а саме в сумі 60 000,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 18 від 27.08.2010р.,  № 15 від 19.08.2010р., № 28 від 19.09.2010р., № 23 від 08.09.2010р.

Таким чином, після часткової оплати, заборгованість відповідача за отриманий товар склала 80 967,44 грн.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором  поставки  продавець (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України  доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Антарес-М”    /54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 67/13-А, код ЄДРПОУ 35988766/  на користь  Приватного підприємства “АЛЬГЕТТИ”   /54008, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 191, кв. 77, код ЄДРПОУ 37157955/   80 967,44  грн. боргу,  держмито в сумі 809,70 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

  Суддя                                                        Л.I.Васильєва

підписано 17.02.2011р.