Рішення

від 11.02.2011 по справі 12/182-10-5075

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/182-10-5075

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2011 р.Справа  № 12/182-10-5075

За позовом: приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

до відповідача: приватного підприємства "ТУРИСТИЧНА ФІРМА ФЕНІКС ТРЕВЕЛ"

про стягнення 2087,97 грн.

   Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  не з'явився.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (далі по тексту –ПАТ “МТС УКРАЇНА”), звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства "ТУРИСТИЧНА ФІРМА ФЕНІКС ТРЕВЕЛ" (далі по тексту –ПП "ТУРИСТИЧНА ФІРМА ФЕНІКС ТРЕВЕЛ"), в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку – 181,25 грн., договірні санкції –1906,72 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2010 р. порушено провадження у справі № 12/182-10-5075 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

17.12.2010р. суд отримав від відповідача відзив на позов від 15.10.2010р.

14.01.2011р. суд отримав від позивача пояснення на позовну заяву.

17.01.2011р. позивач надав уточнення позовних вимог від 17.01.2011р. відповідно до яких, додатково до первісних вимог позивач просить стягнути з відповідача витрати на отримання витягу –59,70 грн.  

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

01.02.2011р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача за вх. № 3242/2011 відповідно до якого, позивач просить суд, здійснити розгляд справи у відсутність позивача, яке судом задоволено.

          Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.12.2010р. наданими суду позивачем, але в судове засідання не з'явився.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

06.11.2008р. між закритим акціонерним товариством „УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК” (відповідно до статуту назву змінено на ПАТ “МТС УКРАЇНА”) (Оператор) та ПП "ТУРИСТИЧНА ФІРМА ФЕНІКС ТРЕВЕЛ" (Абонент) було укладено договори про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4487803 та №4487799 (Договори) також 06.11.2008р. було укладено дві додаткові угоди до них №4102199 та №4102191 (ДУ) строком на 730 календарних днів.

        Згідно умов даних договорів, Позивач зобов'язався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого Договорами строку користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

        Позивач свої зобов'язання за договорами виконував та надав абонентові послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та основних положень договорів, рахунки на сплату наданих послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.12.2008р. по 01.01.2009р. не сплатив.

      Таким чином, заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12018170 складає 181,25 грн.

      У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного зв'язку за раніше вказаний строк, дію договору на підставі п. 5.2 додаткової угоди було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткових угод у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ "МТС УКРАЇНА" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

        Таким чином договірні санкції складають: 2,74 грн. х 701 днів = 1906,72 грн. - за Договором (термін дії  ДУ 730 днів, період дії додаткової угоди 143 дні, період тимчасового обмеження послуги 114 днів, період користування зв'язком 29 днів).

        Позивач направив на адресу відповідача претензію від 26.09.2010р. №_05-3/1. 12018170, на яку позивач відповіді не отримав та борг сплачено не було.

Зобов'язання згідно умов Договорів, відповідачем не виконані, тому позивач був вимушений звернутись з позовом до господарського суду.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків  є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні  права вільно на власний розсуд.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений Договір, згідно з якого, позивач –Оператор надає відповідачу –Абоненту послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.

          Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

          Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

          Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами  п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що  одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

          Суд перевірено розрахунок наданий позивачем та не спростований відповідачем, відповідно до якого заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет складає 181,25 грн., договірні санкції –1906,72 грн. та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача та вимогам чинного законодавства щодо строків і порядку нарахування санкцій.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ “ МТС УКРАЇНА”, щодо стягнення з ПП "ТУРИСТИЧНА ФІРМА ФЕНІКС ТРЕВЕЛ"  181,25 грн. –заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та 1906,72 грн. –договірні санкції, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "ТУРИСТИЧНА ФІРМА ФЕНІКС ТРЕВЕЛ" (65075,  м. Одеса, вул. Коблівська, 13, кв. 18, код 34024773) на користь приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 3а, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) суму заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 181,25 грн., договірні санкції в розмірі 1906,72 грн., 102 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 59,70 грн. – витрати пов'язані з розглядом справи (отримання витягу).

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 16.02.2011 р.

Суддя                                                                                       Цісельський О.В.