Рішення

від 17.02.2011 по справі 5019/245/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" лютого 2011 р. Спр ава № 5019/245/11

За позовом Дочірнього підприємства "К онтракти -Медіа" Товариства з обмеженою

відповідаль ністю "Українське рекламне а гентство "Галицькі контракти " м.Львів

до відповідача Суб'є кта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСОБ А_2

Олександров ича м.РІвне

про стягнення 4097 грн. 00 коп. за боргованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не з' я вився;

від відповідача- не з' я вився.

Представники сторін в судове засідання 17.02.2011р. не з' явились, хоч про час та місце с лухання справи були повідомл ені у встановленому порядку . Отримання сторонами ухвали суду стверджено повідомленн ями відділення підприємства зв'язку, наявними в матеріала х справи (а.с.19, 20).

Суть спору: Позивач звер нувся до суду з заявою про стя гнення з відповідача 4097 грн. 00 к оп. заборгованості за надані послуги.

Представник позивача в суд ове засідання 17.02.2011р. не з'явивс я, проте, через канцелярію гос подарського суду 16.02.2011р. по дав клопотання №28-02/11 від 14.02.2011р. п ро розгляд справи без уповно важеного представника позив ача за наявними у справі мате ріалами.

Представник відповідача в судове засідання 17.02.2011р. не з'я вився, витребуваного ухвалою суду від 07.02.2011р. відзиву на позо в не подав, позовних вимог не о спорив.

Суд вбачає за можливе розг лянути спір за навних у справ і матеріалів без участі відп овідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що згідно з Актом від 31.08.2009р . на суму 1687 грн. 00 коп., Актом від 3 0.09.2009р. на суму 1205 грн. 00 коп. та Акто м від 31.10.2009 р. на суму 1205 грн. 00 коп. п озивач надав відповідачу по слуги з розміщення реклами н а площинах розміром 3*6 у м. Рівн е. (а.с.7, 9, 11). Загалом позивачем бу ли надані послуги відповідач у на загальну суму 4097 грн. 00 коп., за які останній не розрахува вся.

Вимога погасити існуючу за боргованість, яка вбачається з претензії від 23.07.2010р. за №173-07/10, н аправленої позивачем на адре су відповідача 30.07.2010р. та отрима ної останнім 02.08.2010р., - залишилас ь відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.13-14).

Таким чином, на час зверненн я до суду заборгованість від повідача складала 4097 грн. 00 коп ., що стверджується матеріала ми справи.

Розглянувши матеріали сп рави, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, госп одарський суд вважає, що позо в підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України вста новлено, що підставами виник нення цивільних прав та обов ' язків, зокрема є договори т а інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст.526 ЦК України).

Так, при розгляді відносин щ одо надання послуг ДП "К онтракти -Медіа" ТзОВ "Українс ьке рекламне агентство "Гали цькі контракти" та керуючись нормами матеріального права , зокрема, нормами ЦК України т а ГК України, господарський с уд вважає, що між сторонами іс нують договірні правовіднос ини в силу наступних підстав .

Відповідно до ст. 639 ЦК Україн и договір може бути укладени й у будь-якій формі, якщо вимог и щодо форми договору не вста новлені законом.

Отже, згідно з вищезазначе ними актами виконаних робіт СПД-фізична особа ОСОБА_2 отримало послуги і між сторо нами існують договірні право відносини в силу закону.

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, - за мовник зобов' язаний оплати ти надану йому послугу в розм ірі, у строки та в порядку, що в становлені договором (ч.1 ст.903 Ц К України).

Якщо строк (термін) виконан ня боржником обов' язку не в становлений або визначений м оментом пред' явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов' язок в семиденн ий строк від дня пред' явлен ня вимоги, якщо обов' язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

З огляду на обставини справ и вбачається, що вимоги позив ача стверджуються Актами зда чі прийняття виконаних робіт , рахунками, претензією, іншим и матеріалами справи і підля гають задоволенню на підстав і стст. 509, 526, 530, 639, 901, 903 Цивільного ко дексу України та стст. 173, 193 Госп одарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відп овідач суду не подав.

Позов обгрунтований та під лягає задоволенню в сумі 4 097гр н. 00 коп. боргу. На відповідача п окладаються витрати по сплат і держмита та судові витрати на підставі частини другої с т. 49 ГПК України, внаслідок йог о неправильних дій - доведенн я спору до господарського су ду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Суб'єк та підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _2 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підп риємства "Контракти -Медіа" То вариства з обмеженою відпов ідальністю "Українське рекла мне агентство "Галицькі конт ракти", яке знаходиться в м Льв ів, вул. Зелена,109 кв.306 4 097 гр н. 00 коп. заборгованості за н адані послуги, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державног о мита та 236 грн. 00 коп. плат и за послуги по інформаційно -технічному забезпеченню суд ового процесу

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І .Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "17" лютого 2011 р..