Постанова

від 15.02.2011 по справі б3/127-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року Справа № Б3/127-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Шве ця В.В. (зміна складу судової к олегії відбулась на підставі розпорядження секретаря суд ової палати Лотоцької Л.О. №175 від 09.02.11).

секретар судового засідан ня: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від скаржника: Доброгорс ький О.В., представник, довір еність № 20 від 20.05.10;

від ліквідатора Чопенка Д.В.: Олійник О.С., предст авник, довіреність № 01/09 від 01.09.1 0;

від боржника та інших кред иторів представники у судове засідання не з' явились, про час та місце судового засіда ння повідомлені належним чин ом;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Дніпропетровськ ій області, м. Дніпропетровсь к на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.12.10 року у справі № Б3/127-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальні стю “Аграрна Реформа”, м. Дніп ропетровськ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Агра рна Реформа”, м. Дніпропетров ськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року господарськи м судом Дніпропетровської об ласті винесена ухвала про пр ийняття до розгляду заяви Т овариства з обмеженою відп овідальністю Консалтингова Компанія “Аграрна Реформа”, м. Дніпропетровськ про визна ння банкрутом товариства з о бмеженою відповідальністю К онсалтингова Компанія “Агра рна Реформа” та порушено про вадження у справі №Б3/127-10.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 17.08.2010 року по справі №Б3/127-10, в изнано товариство з обмежено ю відповідальністю Консалти нгова Компанія “Аграрна Рефо рма” банкрутом, відкрита лік відаційна процедура у справі строком на 9 місяців до 17.05.2011 рок у, ліквідатором боржника при значено арбітражного керуюч ого Чопенка Д.В.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.12.2010 року по справі №Б3/127-10 (с уддя Юзіков С.Г.) затверджено л іквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юри дичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова Компанія “Агр арна Реформа”.

Визнанні погашеними вимог и:

- Відділення виконавч ої дирекції фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Дніпропетровську у сум і 21,16 грн;

- Фонду державного майна У країни Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Дніпропетровсько ї області у сумі 37 746,58 грн.;

- Громадянина України ОСО БА_6 - 19 661,40 грн.;

- Громадянина України ОСО БА_7 - 100 150,89 грн.;

Припиненні повноваження л іквідатора та припинено пров адження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Регіональне відділ ення Фонду державного майна України по Дніпропетровські й області подало до суду апел яційну скаргу, в якій просило ухвалу від 16.12.2010 року по справі №Б3/127-10 скасувати, а справу пере дати на розгляд до місцевого господарського суду посилаю чись на наступні обставини.

Згідно з п.3.2 Статуту боржник а в редакції від 18.06.2009 року стат утний капітал був сформовани й в розмірі 28 125,00 грн. Менш ніж че рез місяць (згідно з протокол ом загальних зборів від 03.07.2009 ро ку) було прийняте рішення про ліквідацію боржника. Проте, а ні в ході ліквідаційної проц едури, ані в досудовому поряд ку, ані в судовому, ліквідатор ом не було виявлено грошових коштів боржника.

Також скаржник зазначає, що відповідно до абзацу 13 ч.1 ст.25 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” ліквідатор має вживати з аходи, спрямовані на пошук, ви явлення та повернення майна, що знаходяться у третіх осіб . Таким чином, ліквідатор мав з ' ясувати коли, в якій спосіб і на чию користь були відчуже ні активи (статутний капітал ) боржника.

Але ліквідатором зазначен і дії не вчинялись, а тому висн овок суду про обґрунтованіст ь звіту ліквідатора й наявні сть підстав для припинення п ровадження у справі є передч асним.

В звіті ліквідатора зазнач ено, що ним було з' ясовано, що боржником використовувався єдиний банківський рахунок, відкритий в ПАТ “Банк Кред ит Дніпро”. Разом з тим, зазн ачає скаржник, в матеріалах с прави відсутній доказ того, щ о на відповідному банківсько му рахунку відсутні грошові кошти.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Аграрна Р еформа” вважає доводи скаржн ика безпідставними, просить залишити ухвалу без змін.

Відділення виконавчої дир екції фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. Д ніпропетровську відзив на ап еляційну скаргу не надало, пр о час і місце судового засіда ння повідомлене належним чин ом.

Громадянин України ОСОБА _6 відзив на апеляційну скар гу не надав, про час і місце су дового засідання повідомлен ий належним чином.

Громадянин України ОСОБА _7 відзив на апеляційну скар гу не надав, про час і місце су дового засідання повідомлен ий належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали госп одарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня присутніх у судовому зас іданні представників, переві ривши доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід ска сувати, виходячи з наступних підстав.

Згідно до абзацу 1 ч.2 ст. 40 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” про припинення провадження у справі про банкрутство вин оситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому п орядку.

Відповідно до ст.25 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” лікві датор з дня свого призначенн я здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вжива є заходів, спрямованих на пош ук, виявлення та повернення м айна банкрута, подає до госпо дарського суду заяви про виз нання недійсними угод боржни ка тощо.

Відповідно до ст.40 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” підст авою для припинення провадже ння у справі є затвердження з віту ліквідатора в порядку, п ередбаченому ст.32 цього Закон у.

Ст.32 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” встановлено, що пі сля завершення усіх розрахун ків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суд у звіт та ліквідаційний бала нс, до якого додаються: показн ики виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації ); відомості про реалізацію об ' єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені дого вори купівлі-продажу; копії д оговорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майн а; реєстр вимог кредиторів з д аними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В заяві про порушення справ и про банкрутство боржник, у в ідповідності до ст.7 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” зазна чив найменування банку, що зд ійснює розрахункове-касове о бслуговування боржника - АБ ”Кредит Дніпро”, р/р 260030085901 М ФО банку 305749.

У п.3.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальніс тю Консалтингова Компанія “А грарна Реформа” вказано, що с татутний капітал товариства сформований за рахунок грош ових коштів у сумі 28 125,00 грн. шля хом внесення цих коштів на ра хунок товариства.

Затверджуючи звіт ліквіда тора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провад ження по справі, судом першої інстанції не було належним ч ином досліджено звіт ліквіда тора, ліквідаційний баланс б оржника, не було з' ясовано ч и вчинив ліквідатор боржника всі передбачені законом зах оди по пошуку майна, яке належ ить банкруту, що підлягає вкл юченню до ліквідаційної маси та чи повідомив належним чин ом ліквідатор боржника всіх відомих йому кредиторів.

При зверненні до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області із заявою про визна ння банкрутом заявник надав проміжний ліквідаційний бал анс на 01.02.2010 року, де у рядку №300 за значений статутний капітал - 28, 1 тис. грн.

Ліквідаційний баланс, скла дений ліквідатором, арбітраж ним керуючим Чопенком Д.В. станом на 25.10.2010 року не містить відомостей про наявність ст атутного капіталу (рядок 300-0) , ч и будь-якої суми грошових кош тів наявних у боржника.

Доказів використання стат утного капіталу на погашення певної кредиторської заборг ованості, чи на інші потреби суду не надано.

20.08.2010 року ліквідатором напра влено запит від 20.08.2010 року №20/08-10 д о Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська про надання і нформації, щодо заборгованос ті по сплаті всіх податків та зборів, штрафів та пені про за стосування податкової заста ви, що існує у Товариства з обмеженою відповідальніст ю Консалтингова Компанія “Аг рарна Реформа”, а також відом ості про всі рахунки підприє мства у банківських установа х.

Листом № 49449/24-020 від 07.09.2010 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська повідомила, що у Товариства з обмеженою від повідальністю Консалтингов а Компанія “Аграрна Реформа” відкритий рахунок №2600030085901 в ПАТ “Банк Кредит Дніпро”, МФО 305749.

В матеріалах справи відсут ні докази звернення ліквідат ора, арбітражного керуючого Чопенка Д.В. до ПАТ “Банк Кредит Дніпро” про наявніс ть грошових коштів боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю Консалтинг ова Компанія “Аграрна Реформ а” на р/р №2600030085901, як на час зверн ення із заявою про визнання б оржника банкрутом, так і на ча с пошуку ліквідатором майна боржника.

Надана заявником Довідка від 10.02.2011 року №6/31-1024 про находже ння коштів на поточному раху нку №2600030085901 (UAN) в Центральному від діленні ПАТ «Банк Кредит Дніпро»у сумі 13,41 грн. станом н а 08.02.2011 року до уваги не приймає ться, оскільки не може бути на лежним доказом відсутності к оштів у заявника на день звер нення з заявою про визнання б анкрутом - 05.08.2010р. та на час здійс нення ліквідатором дій по по шуку майна боржника.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що ухвала го сподарського суду Дніпропет ровської області від 16.12.2010 року по справі №Б3/127-10 підлягає скас уванню, а справа направляєть ся до господарського суду Дн іпропетровської області на р озгляд.

Оскільки відповідачем над ана Довідка Головного уп равління статистики у Дніпро петровській області про внес ення змін у ЄДРПОУ, а саме напи с про припинення юридичної о соби Товариства з обмеже ною відповідальністю «Конса лтингова компанія «Аграрна р еформа», колегія суддів вваж ає за необхідне направити ко пію даної постанови до орган ів державної реєстрації для відновлення реєстрації борж ника.

Керуючись статтями 1 01-106 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скар гу Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Дніпропетровській обл асті, м. Дніпропетровськ - за довольнити.

Ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.12.2010 року по справі № Б 3/127-10 - скасувати.

Справу направити до господ арського суду Дніпропетровс ької області для розгляду.

Копію зазначеної постанов и направити сторонам по спра ві, скаржнику, а також до орган ів державної реєстрації щодо відновлення запису про держ авну реєстрацію підприємств а боржника у Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємств .

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя В.В. Швець

Повний текст постанов и підписаний 17.02.2011 року.