Постанова

від 16.02.2011 по справі 26/155/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/155/10

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.02.2011 р.           справа №26/155/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючого: М?ясищева А.М.,

Суддів: Алєєвої І.В., Величко Н.Л.

При секретарі: Братченко Т.А.

За участю представників сторін:

від скаржника: Бойко О.А. по дов.;

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

          Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2010р. у справі №26/155/10 та постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.2010р. у справі №26/155/10 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора ПП ‘'Техноексперт ВК'' м. Дніпропетровськ

до боржника ТОВ ‘'Кадро Брок'' м. Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.05.2010р. по справі №26/155/10 на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано банкрутом ТОВ „Кадро Брок” м. Запоріжжя; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі  призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

Постанова господарського суду мотивована тим, що боржник на момент розгляду справи має заборгованість перед кредитором в сумі 110 000,00грн., що підтверджується договором поставки №1203/09 від 12.03.09р., специфікацією на партію товару від 12.03.09р., актом прийому-передачі товару від 18.04.09р., актом звірки взаємних розрахунків від 30.08.09р. Кредитором на адресу боржника надсилались претензії, відповідь на які не отримана, заборгованість не погашена.

Згідно довідки державної податкової інспекції в Жовтневому районі                         м. Запоріжжя  підприємство-боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Оскільки  ТОВ “Кадро Брок” підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює,тому  суд першої інстанції визнав його банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 25.06.2010р. господарський суд Запорізької області затвердив звіт арбітражного керуючого про оплату послуг на витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Кадро Брок”, ліквідував банкрута -  ТОВ “Кадро Брок”, провадження у справі припинив.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що до реєстру вимог кредитором включено ТОВ “Техноексперт ВК” м. Дніпропетровськ з вимогами до боржника в розмірі 110 000,00грн. четвертої черги задоволення, оплата послуг ліквідатора та його витрати склали 1 335,00грн. враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкурта не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, господарський суд банкрута ліквідував та провадження у справі припинив.

Оскаржуючи постанову та ухвалу господарського суду, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя просить їх скасувати, оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Підприємство-боржник знаходиться на обліку у ДПІ у Ленінському районі               м. Запоріжжя, у зв'язку з чим на адресу ліквідатора ТОВ “Кадро Брок”  направлено запит щодо надання первинних документів за період з 01.07.2007р. по теперішній час. На вищевказаний лист відповіді від ліквідатора не отримано, документи для перевірки не надано.

Таким чином, факт відсутності боржника за юридичною адресою та факт ненадання ДПІ будь-яких документів, що повязані з господарською діяльністю вказаного підприємства, унеможливлюють проведення фахівцями ДПІ позапланової виїзної перевірки платника податків, як того вимагає Закон України “Про державну податкову службу в Україні” та Інструкція про порядок обліку платників податків, затверджена наказом ДПА України №80 від 19.02.1998р.

Станом на 26.07.10р. позапланова виїзна перевірка ТОВ “Кадро Брок” з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства не проведена. Первинні бухгалтерські  та касові документи, товарно-транспортні накладні до перевізки платником не надані, місцезнаходження посадових осіб підприємства-боржника невідомо.

За результатами документальних невіїзних перевірок та поданих підприємством податкових декларацій станом на 22.07.2010р. у боржника наявна податкова заборгованість на загальну суму 7 109,59грн.

Не зважаючи на зазначене, господарським судом Запорізької області 25.06.10р. була прийнята ухвала про ліквідацію ТОВ “Кадро Брок” без участі та повідомлення ДПІ про ліквідацію підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила:

Ухвалою від 21.05.2010р. за заявою ПП “Техноексперт ВК”                                        м. Дніпропетровськ  на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Кадро Брок” м. Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.05.2010р. по справі №26/155/10  визнано банкрутом ТОВ „Кадро Брок” м. Запоріжжя; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі  призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

Ухвалою від 25.06.2010р. господарський суд Запорізької області затвердив звіт арбітражного керуючого про оплату послуг на витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Кадро Брок”, ліквідував банкрута -  ТОВ “Кадро Брок”, провадження у справі припинив.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон),  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім.

З матеріалів справи вбачається, що при встановленні факту відсутності керівних органів боржника господарський суд керувався відомостями, викладеними в акті ДПІ  у Жовтневому районі м. Запоріжжя  №976 від 28.05.2010р. про перевірку відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності.

Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АД № 529545 станом на 19.05.2010р. боржник знаходиться за юридичною адресою.

Відтак, ініціюючим кредитором до заяви про про порушення справи про банкрутство  не надано суду першої інстанції належних доказів, які  свідчать про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням.

За матеріалами справи провадження у справі про банкрутство порушено, оскільки заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 110 000,00грн., що підтверджується договором поставки №1203/09 від 12.03.09р., специфікацією на партію товару від 12.03.09р., актом прийому-передачі товару від 18.04.09р., актом звірки взаємних розрахунків від 30.08.09р. та претензіями,  які на адресу боржника надсилались кредитором, що залишились без відповіді.

Відповідно до Закону, вимоги кредитора набувають характер безспірних, якщо вони підтверджені виконавчими документами.

Згідно із ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”, заявлена до боржника претензія не є виконавчим документом.

Таким чином, заява ініціюючого кредитора про  визнання ТОВ “Кадро Брок” м. Запоріжжя банкрутом подана за відсутністю безспірних вимог до боржника.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, справа про банкрутство ТОВ “Кадро Брок” м.Запоріжжя як відсутнього боржника  порушена безпідставно, і у господарського суду не було правових підстав для визнання постановою від 28.05.2010р. боржника банкрутом.

Відповідно до вимог ГПК України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушення провадження по справі про банкрутство можливе за наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню  на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Оскільки підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ “Кадро Брок” на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за відсутністю безспірних вимог немає, провадження у справі № 26/155/10 підлягає  припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

З огляду на наведене, постанова та ухвала господарського суду не відповідють приписам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягають скасуванню.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК  України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.2010р. у справі № 26/155/10 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2010р. у справі № 26/155/10 скасувати.

Провадження у справі № 26/155/10  припинити.

Головуючий                                                                                     А.М.М?ясищев

Судді:                                                                                                  І.В. Алєєва

                                                                                                              Н.Л. Величко

 Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-ДПІ

1-кредитору

1-арб.керуючому

1-боржнику

1-господарському суду

                                                                                          1-ДАГС