Постанова

від 15.02.2011 по справі 2/100-1793

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/100-1793

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

15.02.11                                                                                           Справа  № 2/100-1793

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої - судді                                                            Зварич О.В.

суддів                                                                                Юрченко Я.О.

                                                                                Якімець Г.Г.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»б/н від 18.01.2011р.

на ухвалу                    Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2011р. про залишення позовної заяви без розгляду

у справі                     № 2/100-1793

за позовом:                     Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївський вінець», м. Почаїв

про                              стягнення 46 943,78 грн. заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:

від позивача: Паньков О.П. –представник (довіреність № 2442/250 від 23.07.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010р. у справі № 2/100-1793 (суддя Колубаєва В.О.) повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Дана ухвала суду мотивована тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме належним чином засвідченої копії додатку до кредитного договору № 12-2/43К-06 від 24.05.2006р. «Графік погашення заборгованості по кредиту».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити для розгляду по суті. Зокрема, скаржник зазначає, що підстав для залишення позову без розгляду не було, оскільки, не подання витребуваних судом доказів відбулося з поважних причин через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, в зв'язку з чим позивачем було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву на апеляційну скаргу не подав, враховуючи, що останній належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе слухати справу за його відсутності в порядку ст.ст. 75, 101 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстав для скасування ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.01.2011р. у справі № 2/100-1793 з огляду на наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, за змістом названої норми, підставою для залишення позову без розгляду є сукупність наступних обставин:

- додаткові документи вважаються витребуваними, якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 27.12.2010р. господарський суд Тернопільської області зобов'язав позивача надати суду докази: оригінал квитанції пошти про направлення відповідачеві листа №535 від 21.05.2009р.; узгоджений сторонами графік по поверненню кредитних коштів; конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. та 6 місячного строку позовної давності (а.с. 80).

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції послався на невиконання позивачем вимог вказаної ухвали суду, але при цьому не вказав, яким чином неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

Тим більше, що як свідчать матеріали справи та встановлено судом апеляційної інстанції, неподання витребуваних судом доказів відбулося через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, в зв'язку з чим позивачем було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази: кредитний договір № 12-2/43К-06 від 24.05.20056р. (а.с. 6-8), меморіальний ордер № 1 від 24.05.2006р. (а.с. 9), розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 28), договір застави від 24.05.2006р. (а.с. 30), вимогу про сплату боргу (а.с. 29), колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав можливість дати правову оцінку спірним правовідносинам, застосувати норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішити даний спір по суті заявлених вимог.

З урахуванням викладеного, оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою, оскільки застосування місцевим господарським судом норми п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України є неправомірним.

Керуючись ст.ст. 43, 99, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2011р. у справі № 2/100-1793 скасувати.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

3.          Справу передати господарському суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                  Зварич О.В.

судді                                                                       Юрченко Я.О.

                                                                                Якімець Г.Г.