Постанова

від 19.02.2011 по справі 2а/0470/267/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/267/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійно го фонду України в Бабушкінс ькому р-ні м. Дніпропетровськ а до Приватного підприємства "МСТ-КОМ" про стягнення забор гованості (вх. 371 від 04.01.11), -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року управління Пе нсійного фонду України в Баб ушкінському районі м.Дніпроп етровська звернулось до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом про стяг нення з приватного підприємс тва «МСТ-КОМ»заборгованості по внескам на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування у сумі 167 грн. 62коп.

Представник позивача в суд ове засідання, не з' явився, а ле надав до суду клопотання, в якому просив суд задовольни ти позовні вимоги в повному о бсязі та розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином. Заперече нь проти адміністративного п озову суду не надав. На адресу суду повернувся конверт з ві дміткою «за закінченням терм іну зберігання».

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив ро зглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд в становив.

Приватне підприємство «М СТ-КОМ»зареєстровано, як пла тник страхових внесків на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування, в упр авлінні Пенсійного фонду Укр аїни в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська під №04020329146 .

Відповідач подав до управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Бабушкінському районі м . Дніпропетровська розрахунк и суми страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вер есень-жовтень 2010 року, в яких бу ла зазначена самостійно обчи слена сума страхових внесків у загальному розмірі 167,62 грн.

Строк сплати цих страхових внесків було встановлено за вересень 2010 року до 20.10.2010 року, за жовтень 2010 року до 22.11.2010 року, але у зв'язку з тим, що відповідач ем вищевказані суми страхови х внесків не сплачені, у остан нього виникла прострочена за боргованість зі сплати внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування , тобто недоїмка, на загальну с уму 167,62 грн., яка на час розгляду справи не погашена.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання передбачено Законом Ук раїни «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання»№1058-ІV від 09.07.2003 року та Інст рукцією «Про порядок обчисле ння і сплати страхувальникам и та застрахованими особами внесків на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання до Пенсійного фонду Укр аїни», затвердженої постанов ою правління Пенсійного фонд у України № 21-1 від 19.12.2003 року та за реєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відпо відно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарах уванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повн ому обсязі внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»страхувальники зо бов' язані сплачувати страх ові внески, нараховані за від повідний базовий період, не п ізніше ніж через 20 календарни х днів із дня закінчення цьог о періоду. Базовим періодом д ля Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня»страхові внески підлягаю ть сплаті незалежно від фіна нсового стану платника страх ових внесків.

На підставі ч.2 ст.106 Закону Ук раїни «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/а бо не сплачені страхувальник ами у зазначені строки, вважа ються простроченою заборгов аністю із сплати страхових в несків, тобто недоїмкою.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня»за рахунок сум, що надходя ть від страхувальника в раху нок сплати недоїмки погашают ься суми недоїмки, пені та фін ансових санкцій у порядку ка лендарної черговості їх вини кнення. У разі, коли страхувал ьник має несплачену недоїмку , пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних су м страхових внесків, ці суми з араховуються в рахунок сплат и недоїмки, пені та фінансови х санкцій.

На підставі розрахунків су ми страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування підприє мством нараховані, але не спл ачені страхові внески за вер есень-жовтень 2010 року, чим допу щено порушення чинного закон одавства щодо сплати страхов их внесків, внаслідок чого ут ворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування у розмірі 167,62 гр н.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС с уд повинен визначити характе р спірних правовідносин та з міст правової вимоги, матері альний закон, який їх регулює , а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з' яс увати, які є докази на підтвер дження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з Відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов управління Пенсійного фон ду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «МС Т-КОМ» про стягнення заборго ваності по внескам на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування - задоволь нити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства «МСТ-КОМ» (49000, м . Дніпропетровськ, Шосе Запор ізьке, 60/437, код ЄДРПОУ 36906286) заборг ованість по сплаті страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування за вересень-жовтень 2010 року в сумі 167,62 грн. (сто шістдес ят сім грн. 62 коп.) на користь уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Бабушкінському район і м. Дніпропетровська (р/р 2560130312317 6 в Дніпропетровському облас ному управлінні ВАТ «Державн ий ощадний банк України», МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908844).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду наби рає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністрати вного судочинства України та може бути оскаржена в порядк у та у строки, встановлені ст.1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.В. Горбалінський