Постанова

від 15.02.2011 по справі 2а-1169/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р. № 2а-1169/11/1370

Львівський окруж ний адміністративний суд в с кладі головуючого судді Гули ка А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інсп екції у Дрогобицькому районі Львівської області до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будмакс Плюс»про при пинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспе кція у Дрогобицькому районі Львівської області (далі - Д ПІ у Дрогобицькому районі Ль вівської області) звернулася до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Будмакс Плюс»(далі - Тз ОВ «Будмакс Плюс»), в якому про сить припинити юридичну особ у - відповідача, який не пода є більше одного року до орган ів державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності згідно із законодавст вом.

Підставами подання позов у є неподання відповідачем п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності, що в сво ю чергу є порушенням п. 2 ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування»та, відповідно д о п. 2 ст. 38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців», підставою для припи нення юридичної особи.

Ухвалою від 03.02.2011 року суддя в ідкрив скорочене провадженн я у даній справі, надав відпов ідачу строк для подання запе речення проти позову або зая ви про визнання позову та роз ' яснив наслідки такого непо дання.

Судом встановлено, що позов ні вимоги не стосуються прав , свобод, інтересів та обов' я зків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов' язок щодо повідомленн я відповідача. Проте, відпові дач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, хоча належни м чином був повідомлений суд дею про наслідки такого непо дання.

Таким чином, суд дійшов висн овку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого прова дження, без проведення судов ого засідання та виклику осі б, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини, дослідив ши надані докази, суд дійшов в исновку, що позов слід задово лити, виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами спра ви, відповідач - ТзОВ «Будма кс Плюс», що знаходиться за ад ресою: 82100, Львівська область , м. Дрогобич, вул. Бориславськ а, буд. 19, кв. 73, зареєстроване я к юридична особа, ідентифіка ційний код - 33231034 (код ЄДРПОУ), щ о підтверджується довідкою п ро включення до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України та взя те на облік в ДПІ у Дрогобицьк ому районі Львівської област і як платник податків, що підт верджується довідкою від 01.12.200 4 року № 285 про взяття на облік п латника податків (форма № 4 ОПП ).

Як вбачається із довідки в ід 21.06.2010 року № 7097/10/282, відповідач н е подає до ДПІ у Дрогобицьком у районі Львівської області податкову звітність з 2007 року , а саме більше одного року, у з в' язку з чим, вбачається пор ушення п. 2 ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування»в ід 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, щодо обов' язків платника податків і зб орів подавати податковому ор гану декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти й відомості, пов' язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів. Таким чином, судом встановлено, що ТзОВ «Будмак с Плюс»не подає податковому органу податкову звітність б ільше одного року, що підтвер джується довідкою ДПІ у Дрог обицькому районі Львівської області.

Відповідачем не представл ено суду доказів про подання до органів державної податк ової інспекції, передбачених законодавством, документів податкової звітності.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, п латники податків і зборів (об ов' язкових платежів), зобов ' язані подавати до державни х органів та інших державних органів відповідно до Закон ів, декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законом т ерміни.

Відповідно до вимог ч . 2 ст. 38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV, одні єю з підстав для постановлен ня судом рішення про припине ння юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

За таких обставин, суд вва жає, що позовні вимоги підста вні і обґрунтовані, а тому адм іністративний позов підляга є задоволенню.

Щодо судових витрат, то, від повідно до ст. 94 КАС України, су дові витрати зі сторін стягн енню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольн ити.

2.Припинити юридичну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Будма кс Плюс»(місце знаходження: 821 00, Львівська область, м. Дрог обич, вул. Бориславська, буд. 19, кв. 73, код ЄДРПОУ - 33231034).

3.Копію постанови, у д ень набрання постановою зако нної сили, надіслати державн ому реєстратору управління д ержавної реєстрації Львівсь кої міської ради для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи.

4.Постанову суду звер нути до негайного виконання.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, строк для пода ння апеляційної скарги сторо ною або іншою особою, яка брал а участь у справі, обчислюєть ся з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 15.02.2011 р оку.

Суддя Гу лик А.Г.